Рецензия на книгу

• 

  El88122 сентября 2017 г.

  Разве бывает так с историческим романом, что по мере развития событий книга становится скучнее? Читаешь всё медленнее, но не потому, что замираешь от ужаса и восторга или возвращаешься перечитать какой-нибудь отрывок, а потому, что с "Таис" всё ясно уже на трети книги.

  В какой-то момент замечаешь, что это живописное, умное, без сомнения талантливое повествование словно зацикливается. Таис едет куда-нибудь с друзьями подробнейшее описание местности, заводит поклонника восторженное описание красоты Таис и рабыню, освобождает рабыню восторженное описание доброты Таис, ссорится со жрецами, успевает обнажиться объяснение, почему это хорошо, толкает речь, утраивающую число поклонников, встречает Александра спор о политическом курсе и не слишком убедительно тоскует мутное объяснение, почему они не могут быть вместе, едет дальше... К сожалению, особенного разнообразия в высказываемых Таис (и, очевидно, автором) нет. Гетера убедительно толкует о ценности знания и уважении к женщинам, о верованиях и обычаях, любви и правлении. Иногда твердит слишком уж назидательно, так что сквозь прелестный образ проступает лицо автора. К тому же, поступки героев нередко противоречат высказываемым идеалам.

  Так уж вышло, что наиболее понравившийся мне эпизод не только произошёл в начале книги, но и не относится ни к Таис Афинской, ни к Александру Великому. Его даже можно назвать незначительным, но именно из-за истории прекрасной наездницы Эгесихоры я не могу оценить роман меньше, чем на четыре, пусть и скучала большую его часть.

  8

  413