Рецензия на книгу

• 

  ilari21 сентября 2017 г.

  Шерлок Холмс - это единственный персонаж, о котором я готова читать фанфикшн. Потому что даже если автору не удастся достоверно передать характер и стиль мышления героя, всё равно у него может получиться неплохой детектив.
  Но "Пчелы мистера Холмса" - это вообще не детектив. И описанные здесь полторы полутаинственные истории нее способны сделать роман представителем этого жанра. И жалкие потуги старичка Холмса продемонстрировать дедуктивный метод - тоже. Это роман о старости. И не знаю, намеренно ли, но и по способу изложения он "старый": неторопливый, непоследовательный, даже дотошный. Уж на что я люблю бытовуху в описаниях, но здесь ее столько, что порой совсем нет места сюжету. К тому же вновь и вновь речь заходит о пчелах, маточном молочке, ульях, пчелах, пчелином семействе, маточном молочке, пчелах... - всему этому уделено значительно больше времени, чем мемуарам Холмса.
  Я готова была бы это все принять и по-другому оценить, если бы главным героем был не всемирно известный сыщик, а оригинальный персонаж, какой-нибудь бывший полицейский, например. Но поскольку имя персонажа даже вынесено в заглавие книги, за чтение берешься с определенными ожиданиями, которые не оправдались ни на грамм. Не видела я в этом бойком старичке Холмса, абсолютное непопадание в характер. Я уж молчу о том, что автор решил переиначить канон: сыщик, оказывается, никогда не называл своего компаньона Ватсоном, только по имени, и даже трубки никогда не курил! Ну-ну.

  6

  442