Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 сентября 2017 г.

  А вот так был открыт водопад...

  Вот когда мастерство писателя проявляется лучше: на полностью придуманных историях или в сюжетах на реальных событиях? Сложно ответить. С одной стороны, ну какая тут фантазия, если всё случилось взаправду – бери да описывай, как есть, по документам. А с другой, эти документы ещё найти надо, не налажать в фактах да и живости прибавить.

  В таком контексте «Икар», обновлённая историческая справка об открытии водопада Анхель, выходит за летописные рамки и приобретает ценность. Художественную? Скорее уж популяризаторскую.

  Что это художественная книга сомнений нет. Точнее говоря даже приключенческая. Но если убрать реальную подоплёку, то результатом станет второсортное чтиво о погоне за сокровищами. Причём даже без приключений на просторах сельвы. Все испытания, кроме самого последнего, можно свести к следующему:

  опасность – надо улетать – самолёт не взлетит по грязи и в тесноте – Джимми Эйнджел справился
  опасность – надо приземляться – самолёт не сядет в темноте и в тесноте – Джимми Эйнджел справился

  С моральными дилеммами тоже туго. Главное терзание героя: «и летать хочу, и жену хочу». На самом деле это позиционируется как конфликт между мечтой и семейным уютом. Мол, либо ты делаешь, как хочется, либо тебя поглотят бытовые мелочи и останешься несчастным, потому что брак требует многим жертвовать. Вот только выглядит не слишком красиво, скорее как желание мужика привязать женщину к плите, но при этом сохранить свободу гулять налево.

  Привлекательного только и остаётся, что Гвианский щит: бескрайние пространства сельвы, теряющиеся в облаках вершины тепуев, кругом лишь сочная зелень, могучая река и необозримая даль… Красота! Только за эти описания уже можно влюбиться в Венесуэлу. И лишь благодаря им название романа не отдаёт иронией, а приобретает романтическо-древний оттенок, воскрешает очарование прекрасного мифа.

  16

  238