Отзывы о книге Повелитель мух
Tarakosha15 сентября 2017Всё о том-же гудят провода...
Чем больше и чаще я читаю антиутопии, тем очевиднее становится тот факт, что все-таки не совсем это мой жанр. Конечно и безусловно среди них есть достойные внимания и обязательного прочтения, пытающиеся в очередной раз, неизвестно какой по счету, напомнить человечеству, куда оно катится и к чему может придти. Должные побудить задуматься о грядущем будущем, далеко не таком безоблачном и прекрасном далеком, как оно порой может казаться сейчас.
Пожалуй, из всех прочитанных антиутопий безусловными лидерами лично для меня являются две Осень патриарха Габриэля Гарсиа Маркеса и 1984 Джорджа Оруэлла. Для тех, кто их читал не является секретом тот факт, что обе они о природе и характере власти, тоталитарном режиме и его не только пагубном, но и в целом губительном влиянии на всю жизнь человека, его общественную и личную составляющие. И это мне интересно.
В этом-же романе все настолько очевидно, что приобретаемый с годами жизненный опыт и сопутствующий ему цинизм даже не оставляют тебе возможности удивиться и устрашиться тому, что происходит на страницах этого романа. А испугаться , если по большому счету, здесь есть чему.
Дети в возрасте от младших школьников до подростков, оказавшись на необитаемом острове без взрослых, без связи и минимальных средств к существованию в рекордно короткие сроки превращаются в дикарей, давая волю животным инстинктам. Попытки небольшой группки сохранить человеческий облик терпят крах. Ситуация без сдерживающих механизмов в форме общечеловеческой морали и ценностей летит под откос. Я думала до чего автор позволит дойти своим героям. Он позволил им все. Довёл до края и бросил там их и нас в ожидании спасительного корабля.
Только придет ли он к нам ? Ведь если героям Уильяма Голдинга было на кого надеяться, то нам , по сути, помощи ждать неоткуда, только от нас же самих. Хотелось бы верить, что голос писателя не станет гласом вопиющего в пустыне, но жизнь пока разбивает эти призрачные чаяния.
60 понравилось1,7K
Комментарии 85
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сколько раз пыталась прочитать полностью и никак)) Отталкивающая книга.
Хотела написать о том, что не я не отношусь к книге, как к антиутопии, но Librevista меня опередил:) Для меня это тоже книга о природе человека, о том, что у человека все-таки плохое начало и детская жестокость очень яркий этому пример.
Не приходилось читать этого автора, но многие аннотации и рецензии говорят о тяжести восприятия/послевкусия его произведений, Танюнь(
будешь дальше читать антиутопии, Танюш)
Буду в след году читать)
Очень люблю эту книгу, да и антиутопии вообще, мой жанр) А Повелителя сначала смотрела экранизацию еще совсем мелкой, а потом уже в универе читала, думаю, можно уже и перечитать как-нибудь)
Моя давняя хотелка, столько лет вокруг нее хожу. И вот думаю, что может все-таки не зря)
Чувствую, что скоро в списке, не читавших "Повелителя мух", я останусь в одиночестве (уже вторая рецензия за сегодня на эту книгу)
А у меня это одна из любимых книг, потому что она полна символизма, и сделано это очень тонко. Эти дети представляют наше общество: Ральф - закон и цивилизация, Джек - анархия, Хрюша - знания и мораль, Саймон - духовность. Ракушка символизирует демократию, когда же она разбивается власть захватывает Ральф. Сигнальный огонь служит напоминаем о нравственности, морали, когда же его перестают поддерживать и он гаснет, Хрюше, например, приходится все чаще напоминать Ральфу, что такое хорошо, а что нет. И Зверь тоже символ - животной природы человека. Все дети на острове знают, что он есть, но никто его не видит. Что касается спасения ребят, то это тоже палка о двух концах: их приходят спасать военные. Получается, взрослые в своем взрослом мире занимаются фактически тем же, чем и ребята на острове. Я готова вечно восхищаться Голдингом. Это гениальная книга, на мой взгляд.
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате...
Для меня эта книга скорее не антиутопия, а книга о природе человека. О том насколько тонок у нас налет цивилизации. К тому же Голдинг написал "Повелителя" как противопоставление на «Коралловый остров» Р.Баллантайна. В котором дети не сдались перед трудностями, и остались образцовыми мальчиками. Повелитель мух ближе к Милгрэм С. Подчинение авторитету: Научный взгляд на власть и мораль или к Зимбардо "Эффект Люцефера.
Это одна из книг, которые я в свое время не смогла дочитать. Настолько оказалось "не мое"(
Дети в последние моменты уже ни на какой корабль не надеялись (за костром давно никто не следил) - они все, кроме Ральфа и Пигги стали охотниками.
Нам лишь остается ожидать Судного дня, ибо в "Повелителе мух" Голдинг применил "бога из машины", прием, когда помощь приходит из ниоткуда. Вот и мы будем спасены лишь внешней силой. Ну, я думаю, религиозные отсылки Вы в тексте обнаружили, лишний раз их напоминать не буду.