Рецензия на книгу

• 

  elena_020407

  11 сентября 2017

  I am flabbergasted! (с)

  Но высшая мудрость состоит в том чтобы знать, что ты узнаешь все на свете слишком поздно. Все становится понятно тогда, когда нечего понимать. (с) Умберто Эко «Маятник Фуко»

  Браться за Умберто Эко и его творчество неподготовленным - совершенно противопоказано. Я до сих пор со стыдом вспоминаю, как лет 10 назад не осилила даже первую главу "Маятника Фуко", и, чтобы не осталось ни малейшего напоминая о том позоре, быстро придарила книгу кому-то из знакомых, кто нашел в себе силы для полного погружения в План. Чуть позже была замечательная "Имя Розы", еще позже - совершенно не зацепившая "Пражское кладбище". И после этого стало понятно, что от "Маятника..." мне не отвертеться.

  Судя по восторгам читавших, я ждала чего-то более похожего на "Имя розы". Точно также, "Маятник..." изначально не особо меня захватил, но читался несмотря на огромное количество фактического материала (в чем-чем, а уж в эрудированности Умберто Эко определенно не откажешь) ровненько. Да, Эко засыпает неподготовленного читателя фактами (и вообще, можно ли подготовиться к чтению этого романа заранее? Разве что, если полжизни посвятить изучению средневековых теорий заговоров), да, эти факты погребают читателя под собой, как снежная лавина в горах, да, в какой-то момент ты бросаешь эту слишком уж наивную идею и больше не пытаешься, как привык в детективах, искать собственные отгадки на любезно предоставленные автором головоломки. Но после того, как приходит это осознание собственной беспомощности перед могучим итальянским интеллектом, становится проще и ты с позиции стороннего зрителя уже наблюдаешь виртуозно сотканную паутину из фактов и домыслов, время от времени с интересом подгугливаешь что-то в интернете и, казалось бы, почти получаешь удовольствие от процесса. Но только почти. Потому что беспристрастно следить, как кто-то строит теории - это одно, а строить их самому - совершенно другое.

  Несмотря на то, что страницы где-то с двухсотой я почувствовала себя интеллектуальным червяком, а сами понимаете, большого удовольствия такое мироощущение не приносит, несмотря ни на что упорно ожидала того, что вот-вот настанет тот переломный момент, после которого я брошу все, спрячусь в спальне от домашних и буду читать до тех пор, пока не переверну последнюю страницу, но сей миг радости все не наступал и не наступал... И вот так ровно и без бурных эмоций и наконец подобралась к финалу. Который определенно заслуживает нескольких отдельных слов.

  Кто читал "Маятник...", думаю, меня поймет. 800 с лишним страниц ты буквально продираешься сквозь огромное количество фактов. Чувствуешь себя потным, грязным и уставшим, как Индиана Джонс, три недели к ряду пытающийся пробиться через непроходимые джунгли Амазонки к затерянному городу с сокровищами. Ты делаешь последний взмах своим уже затупившимся мачете, и видишь что джунгли закончились. Делаешь шаг вперед и оказываешься на поляне. Только там нет никакого затерянного города. И никогда не было. Просто пара разрушенных лачуг. Облом? Вот так и с финалом "Маятника...". Понятно, что весь мир театр, и люди в нем актеры, понятно, что мир полон наивных дураков, и верить нельзя никому. Но продираться через 800-страничный талмуд, чтобы лоб в лоб столкнуться с очевидным, известным каждому едва ли не с начальной школы фактом? Да вы, сеньор Эко, изрядный тролль. И даже "самка Микки Мауса" вас не спасет.

  Ощущения от книги довольно неоднозначные. Эко - несмоненно тролль 80 lvl, обладающий коллосальными энциклопедическими познаниями. Но я отношусь к тому большинству читателей, которым его загадки удовольствия не доставляют. Так что остановлюсь на нежной любви к "Имени Розы" и очень призрачной вероятности возвращения к "Маятнику..." когда-нибудь попозже, когда почувствую (а почувствую ли?) себя готовой.

  28 понравилось

  1,7K