Рецензия на книгу

• 

  ToshnoDushe9 сентября 2017 г.

  Головокружение от успехов

  Есть произведения соц.реализма о коллективизации, повествующие о героизме и самопожертвовании крестьян в деле борьбы за становление колхозов. Это - совсем о другом, кардинально. Оно состоит из двух книг. Вторая, ясное дело, погорячее.

  Имя Бориса Можаева для меня было доселе неизвестно. Не читал я его ранее, да и не слышал о нем, по-моему. Но в строках этой книги угадывается большой писатель.

  Конец 20-ых годов, сворачивается кооперация, НЭП, идет завинчивание гаек, наступает период принудительной коллективизации и раскулачивания. Этому периоду и посвящен роман-хроника. Это период, который Сталин далее назовет Головокружением от успехов. Время, когда было раскулачено, посажено и оставлено без крова немалое число крестьян.

  Что хотел бы отметить - очень интересные и умные диалоги среди сельской интеллигенции. Прямо-таки как будто перекочевали они в советскую бытность из конца 19-го века, из той литературы - в эту. О политике, русской интеллигенции, причинах , приведших к жизни такой.
  А от диалогов между простыми деревенскими мужиками и бабами веет такими уютными вечерними беседами за жизнь, что ощущаешь себя если не участником, то живо представляешь их в жизни.

  Здесь нет главного героя, о чем говорит и сам писатель в Эпилоге. Но Успенский, на мой взгляд, и является выразителем философии автора, его отношения не только к этой принудиловке и жестокости, но и к социализму в целом, такому, как он складывался в России.

  Мы наблюдаем на протяжении всего повествования противоречия, если можно сказать, тактического и ментального порядка между, с одной стороны, партийными деятелями Зениным и Возвышаевым (главный принцип - обложить всех крестьян в достатке налогом, изъять "излишки", сюда примешивается и личная месть) и комсомольцем Обуховой (эта исходит из человечности и верит в идеалы коммунизма), Успенским (сюда же можно добавить из крестьянского лагеря ещо одно из главных действующих лиц - Бородина) с другой. Кроме того, имеет место противоречие на ментальном уровне между возлюбленными Успенским и Обуховой, которое круто могло сказаться на их взаимоотношениях.
  Мария же Обухова вообще целью своей работы видит если не борьбу, то смягчение последствий от рубки таких оголтелых партийных руководящих работников. В ее "лагере" и Успенский, бывший командир, теперь сельский учитель. Таким образом, складывается два лагеря. Вокруг этого и крутится фабула романа.

  Сначала я думал, что автор указывает на перегибы в крестьянской политике, но в качестве виновных в этом он указывает на отдельные личности функционеров (секретари партийной ячейки и прочую бюрократию, в которой я путаюсь). Однако, концовка книги переубедила меня в этом.

  В произведении очень мало о личном. Даже там, где есть, оно все равно смешивается с политикой, выступающей краеугольным камнем. В этом плане кто-то признает книгу несколько ограниченной. Я бы не согласился. Это своего рода хроника. Вообще мне эта книженция точно запомнится. Нет, у меня не вставал комок в горле, я не был чем-то ошеломлен и тронут до глубины души, но здесь угадывается жесткая гражданская позиция и совесть.

  10

  2,1K