Рецензия на книгу

• 

  KaterinaShlyahtina

  9 сентября 2017

  Что случилось с рабами в подвале писательницы?

  Первая книга была короткой, милой и застенчивой. Она так понравилась читателям, что Пайпер Шелли решила пойти по стопам Стефани Майер, Джейми Макгвайер и Киры Касс и написать продолжение от лица Райана. Книга меня откровенно разочаровала. И слог другой и персонаж больше не альфасамец, а плакса, и многое, многое другое. Такое чувство, что вторую книгу написала не Пайпер, а кто-то другой. Или рабы в подвале поменялись местами и написали прямопротивоположное. Я, конечно, понимаю, что Хантер влюблен в Лизу, но это было черезчур. Он вообще казался рохлей, тряпкой и плаксой, что абсолютно не напоминало того крутого мачо, что нам показали в "Сыграй со мной". Ко всему этому, я не знаю, что случилось со стилем письма. Переводчик вроде бы тот же, а не посмотришь на имя писателя, не поймешь, это ли она. Если в первой книге не было мата, то здесь его было пруд пруди. Слог сам вдруг резко стал в разы ужаснее. Слишком просто, слишком , слишком поверхностно, слишком не красиво. Возможно я просто придираюсь, но от лица Лизы все звучало красивей, плавнее, мягче. Цитирую для сравнения:
  

  
  Разгребая назад волосы, я изнасиловал ее рот глубоким, свирепым поцелуем

  Или:
  

  
  " Я поцеловал ее в засос, уступая желанию прикоснуться к ней, которое снедало меня весь день.

  И можно было бы сказать, что я требую слишком много от средненького подросткового романчика, но писательница ведь уже показала, что умеет писать.
  И я в упор не понимаю , чем все так восхищаются. Так что, судите сами, что стало с талантливым рабом в подвале. Мой совет, читайте сразу третью книгу, потому что эта ужасна.

  2 понравилось

  0

  713