Рецензия на книгу

• 

  tozik8 сентября 2017 г.

  Трепещите, еще один тысячестраничный роман или очередная слёзовыжимательная история от старины Диккенса!

  
  

  
  Все какие-то тайны, секреты! Черт возьми, да задумай мы кого-нибудь укокошить, мы и то не вели бы себя так таинственно!

  Видимо складывается такая традиция, что снова я начинаю кругосветку именно с увесистого романа Диккенса! Тут или скрытый мазохизм проявляется или у меня просто маниакальная тяга к романам о Викторианской Англии. Вот только не доводит меня это меня до добра, как не зарекалась я, снова «села в ту же лужу». Краткое резюме всей истории в нескольких словах: затянуто, наивно, злободневная сатира.
  Ощущения от прочтения как всегда двойственны, с одной стороны «Холодный дом» внушителен и монументален. Один только взгляд на эту увесистую книжку внушает трепет и боль. Конечно, нужно было умудриться и растянуть историю на 1000 страниц, избегая провисания сюжета, вот поэтому и получилась дикая солянка, как говорится «всего да понемногу»!
  Сюжет: В центре многолетней судебной тяжбе о судьбе огромного наследства мистера Джарндиса оказались двое молодых людей - Ада и Ричард. Уже исписаны кипы бумаги и проведены сотни слушаний, а «воз и ныне там». Дальний родственник, Джон Джарндис берет заботу о сиротах на себя и увозит их в свой особняк «Холодный дом», а в качестве компаньонки нанимает Эстер Саммерсон. Эстер – милая и добрая девушка, но только тайна ее рождения не дает покоя многим людям!
  На страницах романа вас ожидает: острая социальная сатира, несколько детективных историй, позор влиятельной семьи, убийство, пара трагичных смертей, три истории любви, колоритные злодеи, плетущие интриги и много, много «великого и ужасного Лондона»!
  Предупреждаю, во время прочтения, вы будете страдать в прямом и переносном смысле! «Холодный дом» чрезмерно затянут, первые главы действуют как убойное снотворное, раскачка гарантированно занимает пару дней, знаю людей, которые осилили роман только за несколько месяцев и если вы не готовы к такому раскладу, не беритесь, нервы целее будут! В первой трети книги, история представляет собой мешанину из многочисленных второстепенных персонажей и множества сюжетных линий. Бедняжечка Эстер даже оспой заболеет для усиления мелодраматичного эффекта, а ход про самовозгорание человека так вообще – курам на смех! Хотя, все объяснимо, роман печатался в журнале по частям, интерес читателей нужно было подогревать, а количество страниц увеличивать, что и сказалось на качестве истории.
  Зато, самый живой персонаж - это город. Атмосфера старой столицы, промышленного и делового центра страны, передана бесподобно. Читая, в прямом смысле слова задыхаешься от копоти и смога, запинаешься о ветошь в темной подворотне, чувствуешь вонь из ночлежек и притонов. Лондон ощущается каждой клеточкой тела, пробирает до костей вечным туманом и дождем, пронизывает нас холодом и безразличием. В этом городе смертью ребенка не удивишь, а фортуна улыбается только сильным мира сего! У кого деньги – на той стороне и правда.

  Дальше...

  
  К сожалению, положительные герои традиционно получаются у Диккенса плохо, они однобоки и слащавы до ужаса. Может дело в том, что они НИКОГДА не поступаю неправильно, не совершают сомнительных поступков. Как это вообще возможно, на то мы и люди, чтобы грешить и совершать ошибки. Из-за этого персонажи выглядят как ходячие эталоны морали и нравственности, бездушные запрограммированные роботы, без метаний, сомнений, борьбы.
  Женские персонажи обычно выписаны чрезмерно гротескно. Например, Эстер, первая девушка, которой я симпатизирую в Викторианском романе - умна, добра, рассудительна. У нее помимо христианского всепрощения в духе «подставить вторую щеку» есть стержень и она готова дать отпор мерзавцам и негодяям. Как можно так запортачить этот персонаж!!! Старина Чарльз поступил хитро, не подкопаешься, все дело в том, что слог у нашей Эстер как у «экзальтированной девицы без царя в голове». Это изрядно портит впечатление, абстрагироваться и трактовать ее поступки в нужном ключе становится очень сложно, а мистер писатель получает очко в копилку за очередной выпад против женского пола.
  А вот отрицательные персонажи как всегда, полный смак. Им веришь, даже восхищаешься издалека. Они беспощадны, жадны, мелочны, склочны, но иногда искорка человечности пробегает в глазах, поэтому, наверное им даже симпатизируешь в момент «расплаты».
  Отдельно хочу подчеркнуть нравственную ценность романа. Острая и умная сатира на судебную систему актуальна и сейчас. Огромные жернова беспощадной бюрократической системы перемалывают всякого, кто не успевает отскочить, так и не повезло и Ричарду. В погоне за баснословном наследством он мечется из крайности в крайности и финал логичен. Не стоит гнаться за воздушными замками, выигрывают в таком судебном процессе только крючкотворцы – юристы, против которых и направил свое перо Чарльз Диккенс.

  48

  905