Рецензия на книгу

• 

  Pavel3667 сентября 2017 г.

  О дивный новый мир?

  Еще пару лет назад Владимир Сорокин был для меня персоналией очень далекой, неизвестной и непонятной. Я недоумевал от смутных треволнений по поводу признания или непризнания новой его книги лучшей в России. Тогда я был увлечен совсем другой литературой, преимущественно зарубежной, но примерно два года назад я начал погружение в мир современной русской книги. В этой благодатной пучине сложно пройти мимо такого столпа как Владимир Сорокин.
  
  Книгу о невозможном возможном будущем России я прочитал, находясь в ближнем зарубежье, в Казахстане. Экземпляр «Дня опричника» от «Эксклюзивной новой классики» в 200 страниц был проглочен чуть более чем за сутки. Настолько меня заворожил проработанный, но все-таки с громкой ноткой недосказанности, дивный новый мир, что я не заметил, как книга и закончилась. Продолжения хотелось безумно! Я жаждал подробнейшего описания будущего нашей страны в фантазии Сорокина.

  К моменту прочтения «Дня опричника» я естественно знал и о других его произведениях, но добраться до одного из них мне суждено было только спустя год. И вот я наконец-то открываю новенький и вкусно пахнущий экземпляр одной из лучших российских книг 2013 года — «Теллурии».

  Передо мной томик почти в 500 страниц, в котором в 50 небольших главах раскрывается суть мира будущего. Этот мир похож на тот, что был в «Дне опричника», но там была лишь его часть, там говорилось исключительно о Москве и косвенно о некоторых других образовавшихся государств. В «Теллурии» мир раскрывается гораздо шире. Мы узнаем немного о его истории, какие события привели к текущей политической карте.

  Каждая из глав — это отдельная история, почти не связанная с другими. Лишь иногда мы мельком можем узнать о героях из других глав-новелл. Каждая переносит нас в другую часть нового Старого света, чтобы показать сложившийся после глобальных военных конфликтов мир. Воевали везде: Европа отбивалась от воинствующих мусульман, точно так же, как и раздробленная Россия. В итоге сформировались новые мелкие государства, и Старый свет стал напоминать эпоху феодального Средневековья.

  Вполне возможно, что именно поэтому в романе не упоминается о судьбе людей и государств Нового света. В Средневековье люди не знали ничего об Америке, Юго-Восточной Азии и большей части Африки. А известная часть карты мира сильно изменилась по сравнению с сегодняшним днем.

  Современная Россия раздробилась на мелкие государства, например, Рязань, Московия, Тартария, Барабинская республика, Уральская Республика и, конечно же, Теллурия. В Европе все тоже раздробилось, и ее актуальная карта стала напоминать предшественницу из Средних веков.

  В таком раздробленном мире Сорокин видит утрированно (а может и нет) вытекающее из сегодняшних событий будущее части нашего мира. Все текущие проблемы: политический кризис в России, развитие радикальных течений ислама, терроризм — приведут по сценарию Сорокина вот к такому извращенному обществу, где православие соседствует с коммунизмом, мир наполнен причудливыми зооморфными созданиями и умными фаллоимитаторами, а главной ценностью является некое подобие наркотика, который в прямом смысле нужно вбивать в голову.

  Вокруг этого наркотика — теллура и вращаются почти все помыслы многочисленных и мимолетных героев книги. Он стоит огромных денег, процесс приема — опасная для жизни процедура, но это стоит того, потому что вкусивший теллура познает истинное счастье, возможности его безграничны.

  Читая «Теллурию», мы с каждой главой переносимся от одной части света к другой. Главы-новеллы небольшие по объему и читаются очень быстро, к тому же в них объясняется устройство нового мира. Хочется как можно больше узнать о причудах будущего, поэтому книгу можно прочитать в чрезвычайно короткий срок и даже не заметить этого.

  При этом сами главы практически не повторяются стилистически. Где-то в середине книги я поймал себя на мысли, что все чаще вспоминаю время, когда я читал «Улисса» Джеймса Джойса. Там к каждой главе необходимо было приспосабливаться и привыкать, потому что они абсолютно отличались друг от друга. У Сорокина порог вхождения, конечно, ниже, но главы все равно разительно отличаются друг от друга.

  «Теллурия» — ода живому и многообразному языку, в котором возможно абсолютно все. В этой оде есть и поток сознания безграмотного, но очень чувствительного кентавра, энциклопедические справки, пьесы, репортажи и даже молитвы из разных религий. Сорокин показывает себя здесь во всей красе, использует язык в качестве пластилина и лепит из него все, что заблагорассудится.

  Из-под пера Сорокина в «Теллурии» вышло множество очень оригинальных идей и зарисовок. Чего стоит одна концепция потребления людьми теллура (философия «плотников», благоговение перед самим веществом). Меня поразила глава, которая по стилистике и наполнению полностью отсылает к творчеству Виктора Пелевина. Даже главного героя этой главы зовут Виктор Олегович. Он на искусственных крыльях по-буддистски отрешенно наблюдает за формированием pro-теста на Болотной площади Москвы. Я как будто на десяток минут оказался в одном из романов другого писателя.

  Фантазия Сорокина проявляться даже в мелких деталях: меня удивило своей постмодернистской конструкцией устройство, которое производит кулинарное блюдо на основе сказанного ей любого русского слова. Только эту деталь, описанную в нескольких строчках в романе, можно осмыслять очень и очень долго.
  Через все эксперименты с языком и фантасмагоричность проглядывает тоска и опасение по поводу общего будущего мира. Из глав сквозит нелюбовью к тому, что сейчас происходит с Россией, веет тоской русского интеллигента по счастливой жизни на Родине, которая, скорее всего, не наступит.

  Сорокин и «Теллурия» покорили меня, я не хотел, чтобы эта книга заканчивалась. Я не читал «Обитель» Прилепина, но сильно сомневаюсь, что она по художественной ценности может приблизиться к этому роману. Но не стоит поднимать давно ушедшие интриги. Меня радует то, что я не читал большую часть книг Владимира Сорокина и что на полке меня уже дожидается новый его роман «Манарага». И я не сомневаюсь, что получу от его прочтения не меньше удовольствия, чем от «Теллурии».

  6

  1,4K