Рецензия на книгу

• 

  belka47007 сентября 2017 г.

  Начнем с миссис Ариадны Оливер. Она, конечно, очаровательная, забавная, да и вообще ироничное воплощение самой Агаты Кристи на бумаге, но отношение к раскрытию данного преступление имеет крайне посредственное. Она появляется пару раз, просто, чтобы появиться, а вот героями становятся инспектор Лежен и тот, чья работа вообще-то не заключается в том, чтобы распутывать преступления. Это историк Марк Истербрук. И только его любопытство, небезразличие, смелость и смекалка распутали этот, казалось бы, намертво спутанный клубок.

  Если подумать, то ему не было большого дела до тайны "Белого коня", но его заинтересованность в итоге вычислила убийц. А также нельзя не упомянуть рыжую, непоседливую Джинджер. Представьте: вы выясняете, что несколько человек замешаны в оккультных обрядах, из-за которых неугодные невинные люди заболевают чуть ли не на следующий день. В болезнях нет ничего сверхъестественного, больные умирают естественной смертью. Но умирают! И какой же надо быть отважной, чтобы решить проверить это на себе? Или может это мне не стать никогда таким железным скептиком. Немного путало, что у Джинджер и полицейского хирурга одинаковые фамилии. Всё думала, что это как-то сюжетно обыграется, но нет, просто совпадение от Агаты Критси.

  То, что мне больше всего понравилось в этой книге - она не похожа на большинство у Кристи. То, чего мне так не хватало в последних ее произведениях, которые я читала, здесь наконец-то есть. Эта история завлекает, она заставляет сомневаться во всем, она запоминается.

  Злодея вычислить можно, но у вас не получится. По крайней мере у меня не получилось, Агата Кристи виртуозно и без напыщенности (в отличии от Пуаро) обвела меня вокруг пальца.

  8

  145