Рецензия на книгу

• 

  bluered6 сентября 2017 г.

  Поначалу смешно и мерзко одновременно. Но постепенно соотношение меняется в пользу мерзкого, ибо Троппер злоупотребляет юмором самого низкого пошиба. Что, смешно вам? А щас я брошу дерьмо на тарелочку, будет еще смешнее. Пусть мать сверкает трусами и голыми титьками перед детьми, это же так весело. Пусть братья заедут друг другу в челюсть, но исподтишка, а то не смешно будет. Все это сдобрено нытьем главного героя, который озадачен тем, чтобы засадить какой-нить эффектной девчонке. Причем свой спермотоксикоз он упорно называет великой вселенской любовью и так влюбляется по сто раз на дню.

  Дальше...

  Вот так шутки-самосмейки усугубляют и без того печальную на самом деле ситуацию. Ибо примерно такого здесь уровня гумор, в его исходном значении: жижа со страниц так и течет в три ручья. Готовьте салфеточки – утирать слезы смеха.
  Я отнюдь не полиция нравов и люблю хорошие соленые шутки и крепкое русское (или иностранное) слово. Но только в меру и в тему; ложка к обеду и все такое. А избытком перца нередко маскируют второсортность и несвежесть продукции.
  Так, Троппер пытается выдать элементарную вульгарность и бесстыдство за эксцентричность, изобразив при этом не семью, а кучку животных, которых занимает исключительно жратва, работа кишечника и Оно – Великое и Ужасное Размножение. Репродуктивной функцией определяется их жизнь, все вращается только вокруг этого. Никаких других интересов в их физиологическом мире не существует, нет души, нет мозгов. Есть только воспроизводство, которым нужно заниматься всем, везде, всегда.
  Но хуже всего желание автора преподнести собственное скудоумие как житейскую мудрость, а убогое нытье персонажа как лирику. Например, любого человека в своей жизни Джад оценивает со стороны престижа, деля людей на 1-й и 2-й сорт чисто по внешним параметрам. Как в «Мадам Бовари», только во французском романе заметно, что мнения автора и персонажа не совпадают, а убогое мировоззрение Джада преподносится нам как нечто единственно верное.
  Это могла быть действительно симпатичная смешная книжка про чувствительного парня, который запутался; про то, что крушение брака – всегда вина двоих; что выбор партнера много ярче себя – это не панацея от низкой самооценки, а та еще ответственность. Но в итоге получилась не трогательная история одной семьи, а вульгарность ради нее самой. Нет любви, нет второго плана, нет интересных характеров, юмор скатился в унылые хохмы. Двойка за то, что пара удачных эпизодов все-таки есть, по одному баллу на каждый.

  Активную половую жизнь так или иначе описывали (воспевали, я бы сказала) и Шолохов, и Стругацкие, и Маркес - вполне определенно, но тактично. В мире, где есть эти описания, такой похабщине делать нечего.

  12

  113