Рецензия на книгу

• 

  DzeraMindzajti31 августа 2017 г.

  Я дочитала книгу ровно неделю назад, когда ещё была в Москве. Тогда же набросала «скелет» моей будущей рецензии. Но, как всегда, дотянула до последней минуты и, естественно, вчера я переделала свою рецензию до неузнаваемости. А сегодня ещё раз переделала (гыы).
  Итак, мои отношения с Владимиром Владимировичем (как, впрочем, и со многими другими выдающимися авторами) очень неоднозначны и сложны. С одной стороны, та «самая скандально известная книга автора» … не произвела на меня никакого впечатления. Совсем. Ни восторга, ни возмущения, ни раздражения, гнева или ненависти. Я просто дочитала её и благополучно забыла. Более того, я так и не решилась пока прочитать «Защиту Лужина» или «Камеру обскура» , которые мне не единожды рекомендовали.
  Но с другой стороны ещё в студенческие годы я, к своему счастью, познакомилась с двумя курсами лекций, посвящённых зарубежной и русской литературе соответственно, и… и я влюбилась. Влюбилась в нехудожественные произведения (что для меня редкость). И пусть я не во всём согласна с автором… стоп. Ведь рецензия совершенно на другую книгу. Возвращайся, Дзера, к сути.
  Начну с похвалы. Конечно, она относится к авторскому стилю. он гениален, если не божественен. Да, текст воспринимается с трудом, а местами и вовсе настолько замысловат, что приходится откладывать книгу после десятка-другого страниц (а местами и вовсе пары абзацев), иначе осмысленное чтение невозможно было продолжать. А чего стоят все эти превосходные стилистические приёмы, особенно каламбуры, коими полон текст! Сплошное наслаждение, учитывая трёхъязычность произведения. Здесь следует отдать должное автору перевода, который не только не испортил книгу, но и, возможно, даже только сильнее обогатил её.
  Ну, а теперь о минусах.
  Итак, Ада. Ада, Ада, Ада. Ада то, Ада сё. Даже когда Ада не участвует в описываемых событиях, даже если она далеко-далеко, Ада всё равно здесь, с Ваном, в Ване, с читателем. Хочешь ты того или нет. И я, читатель, честно говоря, всё время чувствовала себя от этого совершенно некомфортно, так, будто я подслушиваю или подглядываю, даже вторгаюсь во что-то до ужаса личное. И дело вовсе не в явной… кхм… (скажем так) эротичной окрашенности книги. Даже наоборот. Должна признать, что чрезмерно физиологические подробности многолетнего романа кузенов (а как позже выясняется, одноутробных брата и сестры, отношения, начавшиеся ещё в детстве и продлившиеся до глубокой старости), как бы это ни противоречиво звучало, отчасти снимало, отвлекало от того смущения, которое я испытывала, невольно «подглядывая» за протагонистами.
  На фоне этих отношений всё остальное в книге как-то меркнет. Меркнут истории о судьбах родственников и знакомых протагонистов, бóльшая часть которых сложилась очень трагично. Меркнут пространные философские размышления (к слову, довольно интересные, а трактат «Ткань времени», книгу в книге, автору и вовсе можно было бы развить до отдельного произведения). Да что уж там: вряд ли через пару лет (если не месяцев) я вспомню о том, что жанр книги – альтернативная история (ведь события книги происходят в параллельном мире, отличающемся от нашего, в то время, как о нашей Терре имеют представление только душевно больные люди). И останется от книги одно-единственное воспоминание (ощущение? послевкусие?). Нет, не то, что она о табуированном во многих отношениях сексе, а то, что я, сама того не желая, прочитала чужой ужасно личный дневник и, возможно, была застукана в процессе (ну, или моя совесть всё напоминала мне о том, насколько неправильно то, что я сделала).
  Но и к самой «любви» между протагонистами у меня есть вопросы. Нет, сомнений в том, что ни через всю жизнь пронесли физическую страсть, сильнейшее сексуально влечение друг к другу, сомнений нет. Но вот то, как и почему зародилась между ними любовь (а была любовь-то, а, может, любви-то и вовсе не было?..), остаётся для меня загадкой. Как-то не удалось мне уловить этот момент в книге, как-то всё спонтанно получилось (а из своего личного опыта я вынесла, что спонтанной может быть только страсть, но никак не любовь).
  Есть ещё один недостаток у книги заключается в том, что несмотря на некоторые интересные моменты и «пикантность» книги, читать её было довольно скучно. Более того, должна признать, что пару раз книга меня реально усыпляла (один раз даже в метро, и, если бы не было мамы рядом, боюсь, я бы точно проехала свою станцию).
  Ну, и не могу не сказать пару слов о протагонистах. Ван Вин, чьими глазами мы и видим историю, не произвёл на меня совершенно никакого впечатления. Да, он умён, хорошо образован, достаточно импульсивен и страстен. Да, невозможно не отметить силу его чувства к Аде, но… но этого недостаточно. В нём нет изюминки, что ли, или индивидуальности. Он совершенно не запоминается. И если бы в его жизни не случилось любви, не случилось Ады, вряд ли кому-нибудь было бы интересно читать о нём.
  Ада, на мой взгляд, получилась гораздо лучше. В ней уже есть та самая пресловутая индивидуальность. Хотя, не могу не отметить, что меня не покидало чувство, что образ её составной. Уж больно часто возникало у меня своего рода deja vu, дескать, это я уже видела в других героинях.
  Есть ещё один момент, не упомянуть о котором я не могу. Меня не покидает ощущение, что данная книга писалась вовсе не для писателя, а для самого автора. Так и подмывает написать, что Набоков создал в нём свой надгробный монумент, в котором продемонстрировал все свои возможности как писателя. Но вот только это не последнее произведение автора.
  Что же касается моей оценки… хм… знаете, в командной беседе я сказала девочкам, что оцениваю книгу на 1,5-2 балла. Не больше. Но потом, на следующий день после того, как я закончила чтение, мы встретились с Сашей и Катей и, стоя в музее востоковедения, обсуждали прочитанные бонусные книги. И знаете, после того, что девочки мне рассказали о своём бонусе, я поняла, что Набоков – лучшее, что могло со мной случится в данных обстоятельствах. Более того, я обещала девочкам прибавить один балл к моей оценке.
  Но с другой стороны, за стиль Набокова поставить столь низкую оценку у меня бы никогда не поднялась рука. За стиль – однозначная 5. Помните, как в школе ставили оценку за сочинение? Вот и в данном случае 1,5 (ладно, 2,5 с учётом дополнительного балла) за содержание и 5 за грамотностьавторский стиль. Но, увы, формат сайта этого не позволяет. А выводить среднюю арифметическую (3,75, то есть, при округлении все 4!) я не хочу, так как это было бы в высшей степени несправедливо к остальным книгам, получившим от меня эту довольно по моим меркам высокую оценку.
  Поэтому, пожалуй, оставлю пока книгу совсем без оценки. Возможно, когда-нибудь, через несколько лет, я всё-таки снова вернусь к книге и тогда смогу её оценить. Но не сейчас. Сейчас я к этому не готова.

  15

  785