Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader29 августа 2017 г.

  У меня бывает такое, что я скупаю книги автора, еще даже не познакомившись с ним. Я это называю "читательской интуицией". И вот такое чувство у меня возникло с Дэвидом Митчеллом.

  Помню, как подруга мне посоветовала посмотреть фильм "Облачный атлас", а позже я узнала о книге и загорелась желанием прочесть. В итоге у меня появилось пять книг автора, но я так и не удосужилась прочесть ни одной.

  Мое страстное желание со временем трансформировалось в страх. Я вдруг испугалась, что не смогу понять и осознать весь масштаб Митчелла ( судя по фильму "ОА").Тем более, у меня сложные отношения с постмодернизмом, а этот роман яркий его представитель.

  И все таки я поставила себе цель в 2017 наконец познакомится с автором, но долгое время не могла определится с книгой, в итоге решила начать с дебютного романа. Тем более "Литературного призрака" называют платформой для "Облачного атласа".

  Итак, это роман в новеллах. Книга состоит из 9 частей в разных городах, от лица разных персонажей, которые ничем не связаны между собой. Но связь все-таки существует, необходимо только внимательно читать.

  Роман начинается в Окинаке от лица террориста Квазара, которому промыли мозги религиозная секта. После взрыва, который он устроил в метро он скрывается по отдаленным уголкам Японии. Также мы знакомимся с молодым студентом-саксофонистом, работающим в музыкальном магазине. Этих двух персонажей связало одно предложение за сто страниц.

  Далее мы отправляется в Гонконг, где повествование идет от лица англичанина Нила Броуза, который работает в китайской финансовой фирме. Он незаконно переводит деньги на секретные счета. Нил живет с женой, с которой они безуспешно пытаются завести ребенка. Все усложняется, когда в их квартире обнаруживают призрака маленькой девочки.

  Самая запутанная часть касается Святой Горы, где безымянную китайскую девушку насилует сын военачальника во времена революций. Со временем девушка превращается в старушку, которая держит чайный домик и разговаривает с Говорящим Деревом.

  И вдруг мы уже едет в поезде в Монголию, везущим иностранных пассажиров в Улан-Батор и имеем дело с бестелесным духом, который вселяется в тела людей в поисках тайны своей сущности.

  Из азиатской части читатель перемещается в Санкт-Петербург и знакомится с Марго Латунской, которая работает в Эрмитаже и помогает своему любовнику подменять оригиналы картин на подделки.

  Но дождливый Лондон не спит, мы просыпаемся в постели с незнакомой женщиной вместе с писателем Марко. Он работает литературным негром и пишет о жизни других.

  А на островке Клир-Айленд в Ирландии прячется от Пентагона ученая Мо Мантервари, которая сделала невероятное открытие в физике, но не хочет его реализовывать, поскольку это может превратится в оружие.

  И единственная часть в книге, которая привязана не к месту, а к названию радиопередачи "Ночной поезд", которую ведет Бет Сегундо. Раз в год ему поступает странный звонок от слушателя, который называет себя "Смотрителем Зоопарка".

  И в последней короткой части "Подземка" мы превращается к взрыву в японской метро и таким образом круг замыкается.

  Как я и говорила, что постмодернизм в чистом виде. Автор играет с персонажем и строем сюжет не в классическом ключе. Я обычно не делаю пометок при чтении, но именно эту книгу нужно читать держа рядом блокнот и ручку, чтобы записывать персонажей и место, а главное отыскивать связуемые моменты. В итоге книга можно сказать доказывает "теорию шести рукопожатий". Даже люди разных концов света, не зная друг друга напрямую могут так или иначе быть чем-то или кем-то связанные.

  Признаюсь, я думала книга мне не понравилась. Но в итоге я осталась в восторге. Да читать было временами странно, особенно при начале каждой части, где тебе заново приходится адаптироваться и осознавать кто и что происходит. Например, в части про Монголию, я только с тридцатой страницы поняла что повествование ведется от лица духа, какого-то паранормального существа. До этого я вообще думала, что это слуга датчанина Каспера, с которым он путешествовал ( так что будьте осторожны при прочтении). Я даже не сразу осознала весь замысел романа и прочитав больше половины, поняла что мне просто необходимо записать главные моменты и я еще раз просмотрела прочитанные страницы.

  И после прочтения я попыталась расположить все части в хронологическом порядке, который тоже нельзя понять пока не дочитаешь книгу. И даже тогда мне пришлось немного поломать голову, прежде чем аргументируя пересекающими между частями событиями или героями, я смогла восстановить последовательность (хотя в одном я так и осталась неуверенна).

  В общем, книга давно не вызывала во мне таких эмоций. Она, действительно, пазл. В последний раз испытывала такое два года назад при прочтении "Волхва" Джона Фаулза. Нужно читать внимательно и даже после последней страницы, книга на самом деле не заканчивается. Потому что остается множество вопросов. Я, например, загуглила разные научные статьи по этой книге и только после этого поняла некоторые моменты. Например, кто такой "Смотритель Зоопарка". Читая книга, я так и не смогла понять кто он.

  Есть книги, после прочтения которых и сказать-то нечего, разве что пересказать сюжет. Но эта книга невероятно многогранна и говорить о нем можно долго и нужно. Описывая кто и как связан, но в любом случае понять осознать ее можно только после прочтение. Поэтому если вы хотите не просто развлечься вечером с легкой книгой, а окунуться в путешествие по миру на протяжении 600 страниц с ручкой в руках, тогда прочтите "Литературный призрак". Здесь много двойственного и скрытого. Поверьте, будет увлекательно.

  11

  448