Рецензия на книгу

• 

  104tarsiers29 августа 2017 г.

  Очень многие в рецензиях придирались к кострам и дровам. Товарищи, товарищи, ну это как раз в книге поясняют! Дрова сталкеры сверху доставляют! Вероятно, грузовиками.
  Зверь-обоснуй в этой книге то ли издох от радиации, то ли мутировал в опасную неведомую фигню. Я не против аццких мутантов, призраков, телепатов и прочего такого, боже упаси. Аццкие мутанты необъяснимы, на вопрос "Откуда они взялись?" правильного ответа в привычной реальности быть не может. На, например, вопрос "Реально ли вырастить ребенка без солнечного света и на диете из дерьма и пыли?" правильный ответ есть. Можно его слегка задвинуть во имя литературы, но на месте одной головы у гидры в данном конкретном случае вырастет двадцать одна. Серьезно, какие свиньи и куры? Жить на мясе (от которого в таком раскладе пользы столько же, сколько от картона) и грибах 20 лет? Откуда в метро электричество? Какие, к черту, войны? Как очищают воду и воздух? У них там есть проституция - чем они лечат гонорею, свиным пометом? И так далее, и тому подобное.
  Вопрос, который более всего меня мучал: что понимают в книгах Борхеса и Кафки люди, выросшие под землей, и чем им, выросшим под землей, при этом не угодили дешевые детективы? Им должно быть одинаково интересно/неинтересно/непонятно, разве нет?
  Остальное, ну, тоже не очень. Персонажи предельно схематичны, сюжет кажется искуственно растянутым, как будто автору платили построчно, концовка предсказуема. Вот жуть, да, местами пронимает (мне, в частности, понравилась нечисть подражавшая эху).
  Я книгу слушала в аудио под работу, так что осилила всю, начитано было куда лучше, чем написано. Текст бы дропнула в самом начале.

  10

  216