Рецензия на книгу

• 

  amber_derua28 августа 2017 г.

  
  Действие произведения происходит в Океании, которая воюет то с Востазией, то с Евразией. Именно мир Океании является контекстом, без которого невозможно понять причин поведения главного героя. Может ли человек победить систему? Этим вопросом задавались многие авторы, Дж. Оруэлл даёт свою интерпретацию этого вопроса: должен ли человек её менять? И что немало важно автор даёт ответ на этот вопрос.

  Большой Брат? - В наличии. (Кстати, с английского все-таки переводится как "старший брат")
  Министерство правды? - Работает.
  Министерство любви? - Лучше не проверяйте.
  Министерство изобилия. - Весьма изобретательно работает.
  Новояз. - Давно уже в ходу.
  Мыслепреступление? - Это опасно, очень опасно. Героев прошлых дней уже распылили, и даже имена их подчищаются министерством правды.
  Завтра вполне может оказаться, что мы никогда не воевали с "Океанией", а всегда воевали с "Евразией".
  В соседней Океании даже есть пример, когда речекряк стал мэром.
  Двоемыслие? - Оооо... Это у нас просто общепринятый стиль. И не только в том смысле, в котором этот термин употребляется в романе. В этом плане у нас выросли целые поколения, которые вполне успешно могут двоемыслить.

  Если присмотреться и прислушаться, то двоемыслие можно встреть повсюду, например, на работе. Я даже больше скажу: без двоемыслия вы не продержитесь ни на одной работе и дня... Да и просто в повседневной жизни можно найти много аналогий, во всяком случае у меня после прочтения этой книжки появилось новые названия для некоторых явлений нашей жизни.

  И самое страшное, что мы действительно превращаемся в людей без мыслей. Мыслить в наше время - это опасно для жизни.

  Роман относится к жанру антиутопии и заканчивается он как-то печально.
  Мне интересно было следить за событиями романа, за развитием отношений между Смитом и Джулией, хотелось, чтобы все у них получилось, но настрой автора оказался слишком пессимистичен. На мой взгляд, автор уж слишком сгустил краски. На такой настрой обреченности повлияли в том числе исторические персонажи времени, в которое он жил.

  Но, полагаю, что если бы автор узнал об историях таких людей как Виктор Чукарин, который стал 7-кратным олимпийским чемпионом, пройдя до этого 17 концлагерей, Ирена Сендлер, которую пытали и она чудом спаслась от смерти за то, что спасла 2500 детей из концлагеря, ну или хотя бы был знаком с Франклом, то, возможно, книга 1984 была бы о другом. Я считаю, что всегда есть вероятность успеха, поэтому надо продолжать бить лапами как та лягушка в сметане, и то, что автор не оставил места для простого чуда своим героям, не совсем правильно и не жизненно. Есть, конечно, и совсем близкие аналоги сюжету книги, к примеру, Северная Корея, но, думаю, и там когда-нибудь придет конец безумству.

  Роман Оруэлла 1984 я рекомендую к прочтению. Во-первых, как я уже говорила, он актуален, во-вторых, помогает задуматься и, может быть, что-то переосмыслить в жизни.

  13

  102