Рецензия на книгу

• 

  angelofmusic28 августа 2017 г.

  28 июня во веки веков

  Ути-пути, ласточка моя) Какой же всё-таки у Джесси Келлермана неприятный папа. Просто представляю, как наливает себе стопочку, ставит рядом с тарелкой борща и так "Нет, ну ты послушай, ведь Америку-то давно надо сделать грейт эгейн!"

  
  Когда я был маленьким, существовали кварталы, в которые нельзя было зайти. Стоило надеть не те туфли, и ты покойник. Потом появились отряды «Крэш». Они хорошо поработали. После скандала в Рэмпартсе антигангстерскую полицейскую работу свернули, и бандиты снова обнаглели.

  Ты ж мой сторонничек "жёсткой руки")) Начнём с того, что Крэш был организован в 70-х, потому когда двадцатилетка в 2003-м передёргивает на "было в детстве", то именно в ЕГО детстве Крэш и был)) "Скандал в Рэмпартсе" - это пытки, похищение, распространение наркотиков, подделка уголовных дел и многие другие весёлые мероприятия, которыми занимались Крэш под прикрытием полиции (но вот бутылки мы им не отдадим, это наш креатив!). Но Келлерман твёрдой смазанной рукой получает удовольствие от "зато порядок наводили!" Так мило))) Обычно американцы как-то больше блюдут мысль, что "тот, кто отдаёт свободу за безопасность, не получает ни первого, ни второго". Но после 11 сентября из части американцев стали выводить породу "патриархалиус идиотикус", чтобы они жаждали твёрдых рук, пыток со стороны полиции и истово верили, что при насаждаемом тоталитаризме "уж до них уток дело не дойдёт" (в принципе, данный тип является распространённым и выводится щелчком пальцев и телевизором довольно легко в любой стране мира). В общем, эти то тут, то там возникавшие пассажи, когда человек уверен, что хорошо можно зажить только тогда, когда "убьют всех плохих", читать слегка мешали. Веселили)) Но мешали.

  В любом случае, какого чёрта он пихает свой полуфашизм в детективную книгу? Все эти попытки решить мировые вопросы методом а ля Шариков "отнять и поделить". Там и злое мировое сообщество, которое не даёт устроить войну, и тупые журналисты, которые могут поднять расовую тему в инциденте, когда (sic!) из-за тупизны начальства два тупых главных героя пошли задерживать предполагаемого преступника вдвоём почти в варианте гражданский арест (вот позвонить по друзьям полицейским загодя ВООБЩЕ никак), а во время задержания... убили его. Развожу руками. Ай, какой ужас, сволочи журналисты узнают про ваш вопиющий непрофессионализм. Я понимаю, что копаю слишком глубоко, а всем бы только развлекательную линию из сюжета выдернуть, но мне пока не делали лоботомию, читаю я внимательно, как меня ополовинят, сообщу.

  В общем, книгу взялась читать из-за 28 июня, 28 июня, слышали, именно оно, детки! если что, то это мой др И спорить могу, что на выбор даты повлияло одна из возможных дат дней рождения Усамы бен Ладена, хотя он тут и не упоминается (вы не представляете, как в тех же 2003-2004-м мне сердце грело, когда я загуглила свою дату др на предмет и других происходящих катастроф именно в этот день). Честно сказать, ничего нового к трактовке даты я не получила, но количество упоминаний потешило мне душу!

  Пишет Келлерман очень занимательно, язык неплохой. Сын сильно перенял от папы стиль. Но сравнивать папаню с сыном я бы не стала. Сынуля умеет в красивую образность, а папаня не всегда умеет в логику. Так что сынуля на пять корпусов впереди, а книга папани, хотя местами даже нравилась, но и феспайлмить заставляла по полной. Итак, есть некий маньяк, который убивает ровно в одну и ту же дату, ровно одним и тем же способом - ударом по голове. Но хотя убийства происходят в одном городе и несколько аж в одном районе, полиция уже шесть лет хлопает ушами. И дела достаются исключительно больным или пьяницам. Вообще там бухающих следаков столько, что тупо сидишь и думаешь: а Келлерман сам реально не видит, насколько у него органы правопорядка хуже преступников?

  Ещё долго топчут штамп, что никто не верит, что это серия. О, как фантастично то, что человек совершает убийства в один и тот же день! Я, конечно, слышала, что у полицейских плохое образование, но не до такой же всё-таки степени. Тем более, что автор сплошняком весь в синдроме "пост-11-сентября". Вроде бы каждая собака уже должна знать, что серийные убийства совершают не только потому, что сексуально привлекает ЖЕРТВА. Та самая нереализованная сексуальная энергия может стать поводом для любых убийств. Сексуальность может проявиться в каннибализме, к примеру.

  Вторая линия расследования - это попытка узнать, кто же расстрелял четырёх подростков у клуба. Была не была, спойлерю, потому что именно развязка - это то, что больше всего остального закопала в песочек всю книгу. Дыр, торчащих ниток - как в кружеве, которые пожевал Тузик.

  Подростков из машины расстрелял любовник одной из неопознанных убитых девиц. ЗАЧЕМ? Зачем он это сделал, когда мог убить её в глухом переулке? А это было запланированное убийство, не просто внезапно сквикнули мозги и пошёл водить стволом во все стороны. А ничего, что в момент "стреляю по толпе" хрен прицелишься? Девчонка могла миллион раз за чужие спины спрятаться. А ничего, что машину могли задержать, что "никто не запомнил номер" - это вообще по нулям по реалистичности в толпе на сто человек и что даже стрелявшего могли описать, вот никто же не знает, кто где будет в толпе и насколько он будет внимателен? И вообще я хз, сколько раз у них в Голливуде стреляют по толпе подростков, сейчас бы это стопудово считали бы террактом и "ну там тупой начальник полицейского отдела" вообще бы никак не прокатило, потому что делом бы занималась ФБР. И вот Келлерман, который весь бьётся после "11 сентября", тоже считает, что параноидальные спецслужбы выстрелы по толпе малолеток сочли бы просто за одинокого шутера или ганстерскую разборку?

  Вторая линия это то самое 28 июня. И тут меня огорчили. Я то наивная чукотская девочка чего жду? Либо связи с убийством эрцгерцога Фердинанда (причина или, скорее, повод Первой мировой), либо с какой-то датой, о которой я ни сном, ни явью. А что в итоге? А оказывается это всё связано с днём рождения одного маньяка. Очень неизвестного. Потому что я только что его выдумал. Их-ха-ха-ха! Исполать, блин.

  Дырок как в муравейнике. Как они вышли на преступника? Он брал в библиотеке книгу о преступнике (привет, наиболее ненавидимый мной триллер "Семь"). ЗАЧЕЕЕЕМ? То есть я пропущу, что книга в разделе редких рукописей, куда даже студента-гения, который ищет разгадку, не допускают, фиг с ним, Келлерман забыл, с ним бывает, после борща. Но зачем он вообще её брал, если у него есть такая же брошюра с детства?

  Замечу, что полкниги посвящено тому, а чем же связаны жертвы, а почему он выбирал их в таком порядке? А не трудитесь, связи нет. Потому что параллелепипед. Потому что Келлерман выдумал маньяка, которому подражает второй выдуманный маньяк. Но как второй этот маньяк выбирал жертвы, чтобы они соответствовали схеме? А никак. Келлерман не потрудился над этим НИКАК. Не известно, где он их и как находил, кроме тех, кого случайно на улице подцеплял. Ну и последний штрих. У второй жертвы, старика, после удара мозги упали в яичницу с беконом. Это было посреди ночи, а зачем старик готовил ночью утреннюю еду? И много раз это повторено. Вот сидишь и думаешь: а зачем старик или преступник готовили посреди ночи еду? Как вы уже догалались, а нах нам нужны обоснования, если мы придумали первого преступника. Вот, посмотрите, есть ли у меня грязь под ногтем среднего пальца. Фиг я вам буду придумывать разгадки. Но и это не худшее. Худшее то, что маньяк номер два приготовил яичницу после убийства и потом туда уложил старика. Нет. Просто нет. Я посылаю своё нет! Потому что мозги вывалились бы на месте убийства, а не дружелюбно бы подождали кулинара, который стремился скопировать другое выдуманное убийство.

  Летний детектив. Такое обычно советуют читать на отдыхе. Дождитесь следующего лета и можете взять с собой. Ненапряжно. Много персонажей, описания действительно хорошие. Есть даже элемент, который мне серьёзно понравился и о котором я бы с удовольствием почитала (или даже написала своё) ещё: это банда, называющая себя "Игроки". По сути разветвлённая цыганская сеть, правда с более саксонскими национальными корнями, громадная семья со своими квартирами, взаимопомощью, которая промышляет мошенничеством, и где все поголовно считают себя актёрами. Но даже под условием, что у Келлермана дальше будет исключительно про "Игроков" (а это, сто против одного, не так), больше его книги читать, думаю, не буду. Крайне халатное отношение к загадкам. Слишком много своих политических, не слишком общеупотребимых взглядов. Сами персонажи не сказать, чтобы привлекают. В общем, если возьму какой его детектив в руки снова, сознание снова будет громко кричать: ЗАЧЕМ?

  10

  1K