Рецензия на книгу

• 

  Lenisan28 августа 2017 г.

  В поисках нового человека

  Ефремов раскусил суть любой утопии, Ефремов знает, почему люди раз за разом планируют райские уголки, а получают адское пекло. И я полностью согласна с его выводами: нельзя построить качественно новый мир - под "миром" понимаем социум - без качественно новых людей. Во всяком случае, до той поры, пока планирование новых миров начинается с предположения, что их обитатели дружно откажутся от какой-либо части своей натуры, чтобы получше вписаться в план. Люди скорее начнут переделывать план под свои потребности и всё вернётся на круги своя, не успеешь выговорить слово "коммунизм". Дальше мы с Ефремовым разделяемся на пессимиста и оптимиста. Я как пессимист говорю: "И потому любая утопия превратится в антиутопию", а Ефремов голосом оптимиста отвечает: "У меня как раз есть масса идей, как нам в корне изменить человечество". Идеи у него увлекательные, выстроены логично, то и дело поражают остротой мысли и свежестью взгляда, и при этом у тебя находится столько аргументов и за, и против, что ты даже не понимаешь, согласен ли с писателем или нет, и если согласен, то с какой частью высказанного.

  В любом случае, "Лезвие бритвы" - трактат о новых людях, завёрнутый в фантик из остросюжетного романа, с погонями, шпионами, мафией и порноиндустрией - это нечто. Я читала, не отрываясь. Предыдущая утопия - "Туманность Андромеды" - и в подмётки не годится этой шикарной толстенной книжище, напичканной бесконечными размышлениями об искусстве, любви, красоте, смысле жизни (и всё это с точки зрения науки, материализма, психологии, то есть с несколько неожиданного ракурса). Как всегда, герои Ефремова - это суперлюди, красивые, как юные боги, сильные, как Геркулесы, и морально устойчивые, как табурет с четырьмя ножками. И к этому даже не придраться, потому что такой подбор персонажей вписывается в общую концепцию: писатель ищет путь к тому миру, где такими будут все люди, а потому не может писать о каких-то "недоделках", которым всё равно не будет места в светлом будущем. О, сколько вопросов вызывает этот пункт! Зацикленность Ефремова на физическом совершенстве тела заставляет задуматься, каково в его светлом будущем больным и инвалидам (даже в идеальном мире можно заболеть или потерять ногу, разве нет?). Требование морального совершенства тоже смущает, особенно когда писатель невзначай роняет что-то вроде: "Уже сейчас надо бы отделять в школах нормальных детей от детей со всякими девиациями...". Заинтригованный читатель ждёт продолжения - что с дефективными делать будем? А Ефремов заканчивает: "...но тема эта - большая и сложная, не будем в неё углубляться". Эй, что значит "не будем", давай слайды!

  Согласны ли вы с тем, что книга тем лучше, чем больше бурных споров способна поднять? Имею в виду не споры на тему, шедевр перед нами или кусок фекалий, или там "а не запретить ли сие творение за пропаганду пропаганды?", а горячее обсуждение основных идей, высказанных автором, при условии, что сам писатель сказал в этом споре какое-то новое слово, а не просто проехался по горяченькому. Лично мне показалось, что Ефремов в этом плане великолепен. У меня он вызывает порывы обсуждать, дискутировать, спорить с пеной у рта, саркастически насмехаться и умилённо поддакивать - в общем, вызывает желание выработать свою собственную позицию. В ближайшее время в планах - перечитать "Лезвие бритвы" уже вместе с мужем, чтобы каждую страничку разобрать по буковкам, тем более что об отношениях М и Ж там тоже немало чего написано. Интересно же! Кстати, любопытно у него сочетается преклонение перед женщиной (в противовес большинству религий и философских систем Ефремов считает, что активное и созидательное начало - женское, а пассивное - мужское, ну и вообще, "посмотришь на голую женщину - богиня, эльфийка, неземное существо, а на голого мужика - эльф с х**м, очень некрасиво", как кто-то когда-то писал на баше), так вот, любопытно сочетается преклонение перед женщиной с таким типично патриархальным настроем на то, что первое и главное её предназначение - услаждать взор и вдохновлять на подвиги. То есть, по Ефремову, женщины и умнее, и сильнее, и тоньше чувствуют, и лучше устроены, и крепче связаны с мощными силами природы, и отнюдь не созданы для подчинения - но творить великие произведения искусства и совершать открытия всё равно будут персонажи-мужчины. Люди, из противоречий этого писателя рождается увлекательность, не знающая пределов. Это кладезь, это надо давать в ДП, будет вам ворох остроумных рецензий и пятьдесят оттенков сарказма. Я-то не умею, мне просто нравится эта книга, действительно догнавшая в моём личном топе книг этого писателя "Таис Афинскую". (впрочем, как я понимаю, все читали Ефремова в юности, кроме меня)

  В общем, я глубоко понимаю поклонников Ефремова, трудно не поддаться горячей вере этого человека, который иногда кажется мне романтиком до мозга костей, хоть и относит сам себя к суровым материалистам-логикам. Наверное, он огорчился бы, узнав, каким путём пошла история - а может быть, и не ждал от истории прямых путей. Как бы то ни было, хорошо, что я не бросила его после первых трёх томов и добралась до "Лезвия бритвы".

  42

  2,7K