Рецензия на книгу

• 

  winpoo25 августа 2017 г.

  Признайтесь, ведь вы тоже до конца не поверили, что Олив не делала этого? На всем протяжении чтения моя мысль металась между желанием, чтобы это оказалась не она, и сомнением, что она все же сделала это (и Роз старается зря, пытаясь доказать обратное), и так до конца не прибилась ни к одному из берегов. Уж слишком нелепо все выглядело с самого начала. С какого-то момента начинаешь следить не только за сюжетом и появляющимися фактами и новыми персонажами, но и за собственными ощущениями от чтения, задаваясь вопросами, на чьей же ты стороне.

  Это был интересный и довольно-таки запутанный детектив, читающийся на одном дыхании. - Это плюс. Но мне не понравился перевод, он показался… несколько небрежным, вплоть до того, что имена и фамилии героев вдруг получали новое написание. - Это минус. Сюжет оказался неординарным, и я до конца не могла придумать удобоваримой версии, кто же из окружения Олив мог совершить это преступление и почему. - Это плюс. Ожидаемо скомканный конец, свернутый почти на уровень тезисов. - Это минус. Описав внешность Олив на первых же страницах, автор ловко актуализировал стереотип, что отвратительные люди совершают отвратительные поступки, и вызвал антипатию к героине, которая не разрушалась до самого конца книги; и это стало хорошо разыгранной нестандартной картой в повествовании. - Это плюс. Некоторый переизбыток мордобоя, синяков, сломанной мебели, бейсбольных бит и вырванных волос. - Это минус. Динамичные диалоги, индуцирующие построение разных версий, когда приходится думать и формулировать собственные вопросы, ожидая, что Роз когда-то тоже задаст их. - Это плюс. Линия с «Браконьером», под конец сплетенная автором с линией адвоката и отца Олив, показалась вымученной. – Это минус. Перечислять плюсы и минусы можно и дальше, но итог такой: мне понравилась эта книга-маятник. И хотя ее название несколько смещает содержательные акценты, она заметно выделяется из многих сотен детективов, которые мне приходилось читать.

  15

  672