Рецензия на книгу

• 

  Sad_heart

  21 августа 2017 г.

  «Совершенно невероятная книга! Потому что казалось-об этом больше не пишут. И главное, ТАК больше не пишут.» - гласит надпись на обложке - «Начинаешь читать и с первых же страниц понимаешь, как соскучился по такому письму, простому, но в этой простоте глубокому и чувствительному. А какие характеры!» Звучит много обещающе, не правда ли? Эта книга также находится на седьмом месте в топе "сто лучших книг всех времен" на сайте лайвлиб. Как раз там же все поголовно ставят оценку пять из пяти, говоря какая эта невероятная книга. Но так ли это?

  ★СЮЖЕТ (кратко)
  Американский Юг, на дворе 1960-е годы. Молодая девушка по имени Скитер мечтает стать писательницей. В это время люди делятся на белых и цветных. К темнокожим "нормальные" люди относятся с отвращением, презирая их. Скитер решает, что это несправедливо и решает написать книгу об этом, взяв интервью у своей прислуги и прислуги своих друзей. Рассказы служанок она поместит в книгу.

  ★МОЕ МНЕНИЕ
  Книга позиционируется как роман. Вы знаете что это такое? «Большое повествовательное художественное произведение со сложным сюжетом», как говорит википедия. Да, сюжет просто невероятно сложный! На протяжении пятисот (!) страниц все, о чем мы можем наблюдать, так это то, как несколько главных героинь то собираются вместе, то размышляют о книге. Все. Конечно, иногда автор пытается вставить какие-либо другие события, но они смотрятся нелепо и неуместно. Они просто лишнее. Это называется "вода" в тексте, и ее в "Прислуге" очень много. Слабый сюжет, что еще сказать. Характеры героев просто ужасны. Хотя, не так. Характеров у героев просто нет. Все, чем пользуется автор так это избитыми клише; все герои шаблонные и неинтересные; картонные как говорится. Да и стиль написания у Кэтрин Стокетт мне тоже, честно говоря, не понравился. Но самое главное, в книге нет атмосферности. Сейчас поясню о чем я. Рассказ повествует о белых и цветных, о дискриминации, о жестоком обращении с темнокожими. Вроде бы, такая важная тема и в книге все должно быть довольно мрачно (или хотя бы читатель должен прочувствовать то ужасное обращение с "черными"), но нет. Все в рассказе и-д-е-а-л-и-з-и-р-о-в-а-н-о; все там слишком хорошо. Автор, опять же, пыталась обо всем этом поговорить, но тут ей помешал ее же стиль написания. То, как она описывала ситуации это нечто. Стиль написания (прошу прощения за тавтологию) у нее слишком простой, и в результате получалось что-то типа такого: «Его убили. Мне страшно и грустно. Слезы текут по щекам». На этом описание эмоций заканчивается, мы переключаемся на следующий эпизод. Чувства такие "картонные", ни капли не похожие на настоящие; мы не можем прочувствовать то, что чувствует герой. Также в книге вы не встретите захватывающих описаний или банально описания текущей обстановки; будьте готовы к типу предложений, а-ля «она пошла туда и сделала это. А потом узнала об этом и пошла туда». Не очень живописно, да? Интересно, почему, если ты пишешь о какой-то важной теме, то тебя будут хвалить все, даже если ты написала полный бред? «НуОнаЖеТакуюВажнуюТемуПоднялаВотМолодец». Молодец, ага. О такой серьезной теме можно было бы написать лучше. Намного. Крайне, не рекомендую данную писательницу

  18 понравилось

  322