Рецензия на книгу

• 

  Mai

  10 января 2011

  Как известно, у нас два полушария. Одно из них (как правило левое) доминантное. Согласно некоторым концепциям, именно левое полушарие и делает человека человеком. Ведь в нем расположены речевые центры. А правому полушарию - по остаточному принципу - досталась, например, специализация на пространстве, просто потому что в левом "уже не было места". Сегодня часто пишут о правом полушарии как о недооцененном и в разных научно- и просто популярных книгах даже предлагают практические советы "усиливать правополушарное мышление" и "тренировать правое полушарие". Я, например, читала книгу Мерили Зденек "Развитие правого полушария".
  Спрингер и Дейч объясняют, почему правый мозг оценили значительно позднее. Дело в том, что нарушения в правом полушарии (а ведь исследования мозга строятся во многом на исследовании "нарушений") не вызывали таких серьезных дисфункций, как нарушения в левом полушарии. Но это потому, что в правом полушарии определенные процессы распределены более диффузно. Поэтому и нарушения в нем труднее поддавались анализу.
  Спрингер и Дейч задают в своей книге много вопросов, точных ответов на которые они дать не могут - либо не достаточно фактов, либо факты не позволяют сделать однозначных выводов. Я предполагаю, что в современной науке этих ответов или - по крайней мере - фактов в пользу чего-либо накопилось уже больше (книга Спрингера и Дейча написана в ранние 80е годы). Но мне - как не специалисту - ее интересно читать и сегодня, т.к. она производит впечатление честного труда, а не претензии на сенсацию. Вопросы же, которые ставят авторы, меня тоже занимают. Например:
  

  • ведет ли большая латерализация (межполушарная ассиметрия) к большим способностям? и в этой связи вопрос об ассиметрии и поле, ведь констатируется тенденция к латерализации вербальных и пространственных способностей у мужчин и тенденция к билатеральному представительству обоих типов мышления у женщин.
  • когда завершается латерализация? и изменяется ли она с годами?
  • есть ли ассиметрия у животных?

  
  В связи же с "игнорированием" правого полушария и его роли мне представляется очень разумным подход Карла Сагана, приводимый в данной книге. Если предположить, что левое полушарие обладает аналитическим, а правое интуитивным способом мышления, то важно не одно из них, а их взаимодействие. Правое полушарие - это устройство для поиска и создания паттернов (последовательностей явлений / предметов во времени / пространстве) в поведении людей и природных событиях. Но эмоциональный тонус правого полушария таков, что оно подозревает существование тайны не только там, где она есть, но и там, где ее нет. Для критического анализа создаваемых им паттернов ему необходимо левое полушарие. К тому же, интуитивное мышление хорошо в тех ситуациях, с которыми у нас уже был личный или эволюционный опыт знакомства. Но в новых областях интуитивному мышлению не следует полагаться только на свои заключения. Поэтому наиболее творческие создания культуры являются результатом совместной работы правого и левого полушарий.

  5 понравилось

  380