Отзывы о книге Унесенные ветром
YouWillBeHappy14 августа 2017Об этом романе принято говорить как об истории любви Скарлетт О’Хары и Ретта Батлера, разворачивающейся на фоне исторических событий Америки второй половины XIX века. И если бы не они, я бы его вряд ли вообще когда-нибудь дочитала.
Для меня главным недостатком стали недоработанные, статичные и чересчур романтизированные герои.
О Скарлетт я не раз слышала: «О, она была избалованным ребёнком, интересовавшимся лишь флиртом и платьями, но потом пришла война, так многих сломившая, но не её! Ради родового дома и счастья близких Скарлетт была готова пойти на всё. Она такая сильная, мужественная!»
Кого же увидела я?
Избалованного ребёнка – да. Причём она до конца истории (а это чуть больше десяти лет) так и осталась эгоисткой, способной на всё ради своих желаний и не заботящейся о чувствах других людей. Единственное, что она делает, – так это всё дальше и дальше уходит от маломальских представлений о морали и чести, которые ей пыталась привить мать. Когда жизнь прижимает со всех сторон, самый лёгкий путь – пойти по головам. А вот остаться человеком – сложно. Не вижу, чем тут можно восхищаться.
Человека, готового на всё ради Тары и благополучия близких, – нет. Она всё делала только ради себя. Прежде всего, потеряв в тот момент дом, ей просто негде было бы жить. Но и после чудесного «спасения» Скарлетт укатила в Атланту и годами не приезжала, даже когда встала на ноги и хозяйство в Таре наладилось. Это не любовь к своей земле. И, думаю, ей просто было бы скучно жить на ферме без балов, приёмов, кучи кавалеров и возможности выгуливать новые платья, что, кстати, порой раздражало – размышлений Скарлетт обо всём этом просто через край. К середине первого тома становится меньше (мужики все на войну ушли, а на платья банально нет денег), мне даже в какой-то момент стало её жаль. Думала: вот тот переломный момент, когда Скарлетт повзрослеет, поумнеет, станет видеть дальше собственного носа! Но радоваться было рано: к сестре посватались. Она сначала удивилась, потом смирилась, решив, что кавалер-то всегда был её поклонником, а не сестры, но сама Скарлетт для него слишком хороша, а на безрыбье и рак – рыба, как известно.
Что касается её близких, то она заботилась о них только из-за Эшли: «Ах, как меня достала Мелани! Но если я её брошу, что он скажет? Он же меня разлюбит! А он такой честный, благородный…» и т.п. А он – её каприз. И, кстати, любовь Скарлетт к нему мне даже более понятна, как к чему-то светлому, хорошему, чем Ретта – к ней.
Ну что ещё? Сильная, мужественная? Разве мужественный человек боится чувств и, оставляя всё назавтра, уже никогда не вспоминает об этом? Когда она предпочла закрыть глаза (в её формулировке – подумать об этом завтра) на отношение управляющего к каторжникам, я окончательно поставила на ней крест: черту она уже переступила.
И беда-то в том, что я совсем была бы не против почитать про аморальную профурсетку, стерву и дуру. Но образ должен складываться в цельную картинку, хорошо прописанную. А то сначала она, например, в порыве откровенности клянётся, что у её сына будет всё самое лучшее (он ей был вообще до лампочки), у близких – крыша над головой и еда на столе, а через пару страниц вспоминает, как ОНА голодала, и что теперь она сделает всё, чтобы есть от пуза. То она к Бонни относится не намного теплее, чем к остальным своим детям, то так «искренне» страдает после её смерти. И подобных несоответствий – полно. Вот в такие моменты чувствовалось, что роман писался эпизодами, которые потом просто собрали в кучу.
Ну а Ретт Батлер? Да тоже самое – одни противоречия. Наверное, прочитай я этот роман лет в пятнадцать, именно Ретт Батлер, а не Андрей Болконский, снился бы мне ночами. Сейчас же ряды его поклонниц мне пополнить точно не суждено. Да, в начале романа он нереально крут, мне симпатизировали его честность и способность злить Скарлетт, а когда он предложил ей лишь роль любовницы – готова была сама броситься ему на шею.
Но потом оказывается, что он влюбился в неё с первого взгляда и годами добивался её расположения. ГОДАМИ! Ну просто в лучших традициях женских любовных романов. Я настолько цинична, что не верю, будто можно любить просто так. Любят за сочетание определённых качеств характера. И Ретт признаётся, что полюбил-то он её за те самые пресловутые смелость и мужество – которых у неё и в помине нет, но, наверное, предполагались автором, раз чуть ли не каждый второй в романе об этом говорит. Она была невежественной беспринципной эгоисткой – красивой. И Ретт её просто хотел и сам подогревал свою страсть, не давая ей угаснуть. Восхищаться мужиком, который, обольстившись внешностью, берёт в жёны красивую пустышку – увольте. Ладно, если бы ещё молод-зелен был, а то ведь на семнадцать лет старше!
А мнимое и абсолютно нелогичное превращение в благовоспитанного джентльмена ради будущего Бонни вообще убило всю ту симпатию, которую я к Ретту ещё питала. Он всю жизнь с презрением относился к «законам» общества и не скрывал этого. И теперь захотел, чтобы его дочь стала частью чего-то жалкого и лицемерного? И всю жизнь варилась в этом?
А их знаменитая последняя «ночь любви», которая так потрясла Скарлетт? Простите, а до этой ночи он чем с ней занимался? Берёг себя для проституток, что ли?
А его привычка периодически напиваться и пускаться во все тяжкие? Это совсем не мило. Даже из-за страданий по Скарлетт. Даже из-за смерти ребёнка. Нужно уметь брать себя в руки, тем более если ты прошёл такой долгий, тяжёлый путь, пережил предательство близких и смог сам нажить состояние – и после всего опустить руки, потому что в жизни случилась Скарлетт? Я вообще не понимаю, почему подобное поведение должно вызывать умиление.
Итог: автор хотел рассказать о любви двух мужественных интересных людей, и, честно говоря, это чувствуется, но на деле их образы не доработаны.
Нейтральная оценка – за историческую составляющую.
36 понравилось510
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым