Рецензия на книгу

• 

  Martina_Iden13 августа 2017 г.

  Что читатель узнает из этой книги:
  

  • Суд не идеален, не всегда справедлив;
  • Однако без закона было бы хуже, потому как полезных решений больше, чем плохих;
  • Судьи тоже люди;
  • Если человек вмешивается в жизнь других, то так или иначе он с ними связан, оказывает влияние на их жизнь;
  • Дабы брак не развалился, нужно поддерживать дружеские доверительные отношения;
  • Не следует всегда жить в трёх потоках времени: прошлом, будущем и настоящем. С близкими людьми нужно хотя бы время от времени осознанно отрешаться от всего и жить настоящим моментом.

    Увы, эти истины не являются для меня откровением. Что до главной героини, то её существование вне судебных дел я бы именовала "из жизни амёбы". Пресная тётенька с отмороженным личиком. Да, её работа опасна и трудна. Однако она совершенно забыла о том, что если в семью не вкладывать усилия, та разваливается. Конечно, её муж должен был вкладывать, стараться, быть чутким, если бы не его самолелеяние, то усилий со стороны одного супруга точно хватило бы. То, что Фиона не занималась планированием семьи, а теперь печалилась из-за отсутствия ребёнка, тоже не вызывало симпатии.

    Очень жаль, но зря Макьюэн рассыпался в благодарностях. Если автор пишет о какой-то религии, то неплохо было бы ознакомиться с её основными учениями, терминологией. Адам как бы Свидетель Иеговы, однако он использует выражения "воскресная школа", "крест", его родители говорят:"Теперь Бог послал лейкоз Адаму". Открываю находящееся в свободном доступе пособие по основным вероучениям Свидетелей и вижу, что воскресной школы у них нет, они не используют крест, в первой же главе приводят отрывок из Библии: «В испытании пусть никто не говорит: „Меня испытывает Бог“, потому что Бога невозможно испытать злом и он сам никого не испытывает злом». В той же книге взгляд Свидетелей на кровь объясняется достаточно ясно. Согласна я с ним или нет - это другой вопрос. Однако после чтения их книги для нубов то, как отец Адама и сам Адам объясняли, отчего отказываются от переливания, раздражало. А сцена с присягой на переводе Нового мира насмешила Свидетелей, которые предлагали журналы на моей улице и с которыми я обсудила это произведение. Девушка лет 19 сказала, что тоже пишет стихи со школьного возраста и никто из Свидетелей, тем более родители, её не осуждал.

    Не понравилось, что о парне, которому почти 18, в суде говорят:"Его мнения - это мнения его родителей." Серьёзно ? В этом возрасте, как правило, ребёнок уже перепроверил все убеждения, которые ему ранее внушали. В нашу эпоху онлайн дети быстрее знакомятся с критикой привычного для них образа жизни. В таком возрасте у большинства молодых людей уже есть сексуальный партнёр, они выстраивают собственные отношения, у некоторых уже есть дети, некоторые устроились на работу, часть детей уже живёт отдельно от родителей хотя бы во время учёбы. Не убедительно.

    Однако золото получает фраза:

  
  

  
  Марина вдруг преобразилась в оживлённую негритянку с белой кожей.
  

  Понимаю, почему эта книга так популярна, однако ошибки и унылая героиня испортили всё впечатление.

  23

  129