Отзывы о книге Проклятие Пифоса
Amykein11 августа 2017Как-же плохо всё с легионом Железных Рук, как же плохо всё с этой книгой. Типичная, шаблонная, с кучей персонажей, которые не запоминаются. Я вообще, был жутко удивлен, через полдесятка где-то страниц, что Антон и Гальба это не разные персонажи, а один, хотя признаюсь - читал книгу поверхностно и на ходу, и сначала не понял, что автор то по фамилии персонажа называет, то по имени - просто в диалогах и монологах создаётся такое впечатление. И, что забавно, с капитаном Аттиком было тоже самое. Аннадэйл выделывается в пояснениях к книге, что он вроде мечтал всегда про чудовищ писать и монстров, но у меня ощущение, что чувак обладает крайне скудным воображением. Ничего себе - придумать чудовищ, просто взяв динозавров каких-то, и наделить их плотоядными чертами (чувак да ты гений). Он бы хоть "Мир смерти" Гаррисона прочитал что-ли? Я могу ошибаться - может это и издержки перевода такие, но у него там явно какие-то велоцирапторы и плотоядные трицератопсы прослеживаются(судя по описанию). И он реально считает, что столь скудно придуманный мир и столь скудно описанные им "монстры" могут как-то напугать?? Вообще книга очень странная. Она даже в каноны WK40k как-то не укладывается, настолько здесь всё вымученно и скучно. Даже сюжетные твисты до предела тупые и лишенные воображения - сразу же понятно, что колонисты это культисты Хаоса. Финальная битва ужасно вымученная (трудно это читать даже после не самой интересной "Битвы за Молех".) Что до Железных Рук - пока что это самый отмороженный и тупой Легион. Они хуже предательских, какое вообще сравнение с Повелителями Ночи или Несущими Слово?? Я еще не видел ни одного интересного персонажа ЖР от разных авторов - все дуболомы с примитивной логикой и воззрениями - скорее даже бесящие своими тупыми высказываниями и логикой.
4 понравилось777
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым