Рецензия на книгу
Мой лейтенант
Даниил Гранин
anisey10 августа 2017 г.Грани Гранина
Комок окопной грязи (повесть "Мой лейтенант")
Всё по секретным документам (с)
Дисклеймер: автор рецензии очень болезненно воспринимает то, что относится к памяти Великой Отечественной войны и Светлой памяти павших героев. Мнение автора может не совпадать с принятым в либеральном сообществе.
Когда я выбирала на августовский уровень произведение автора "Блокадной книги", я не ожидала, что оно поразит меня ещё больше. К сожалению, поразит неприятно. Такое ощущение, что эти две книги были написаны разными людьми. "Блокадная книга" отнюдь не лакировала действительность, лично у меня от неё тряслись руки и ком подкатывал к горлу. Но правда и грязь - всё же разные вещи...
Мне прекрасно известно, что война - это не весёлый марш в парадной форме с золотыми погонами. Война - это годы голода, холода, окопной грязи, боли, крови, смерти, запаха разложения, трусости и предательства. Но даже этого современным авторам опусов о Великой Отечественной мало, им бы фактов понажористее: пьянства, шкурничества, глупости "отцов-командиров", своих пулемётов в спину, причём желательно под соусом из добрых и благородных нацистов, которые (удивительно!) выжгли дотла полстраны и убили миллионы мирных жителей. А если благородных нацистов не будет, то будут идеи примирения, общечеловеческого горя и проч. и проч. И побольше надрыва, чтобы все мы ощутили чувство вины непонятно за что. Ведь с той, другой стороны, тоже были люди, они пришли не резать и грабить, а воевать по-честному, по-доброму, а мы их тут встретили партизанской войной, клопами, непокорённым Ленинградом и прочими штучками в духе "немытой России".Кажется, я знаю, кто бы оценил:
Г-н Гранин, пусть он покоится с миром, великолепно угодил "в струю". Поднял, так сказать, все любимые проблемы: и объедание пирожными в блокадном Ленинграде, и "трупами закидали", и бездарное тупое командование, которое только и знает, как подставлять людей под пули. Как войну-то вообще выиграли? Благодаря таким вот лейтенантам Д., что открыто не подчинялись приказам командования, а их товарищи тайком собирали "пропуска" на ту сторону, к нацистам? Все неприглядные поступки героев г-н Гранин объясняет тем, что они "с передовой", им, мол, можно. Как, например, Д., который и после войны ведёт чудовищный образ жизни, празднуя то, что он остался в живых. Понять это можно, только вот непонятно, как такому герою сочувствовать, зная, что где-то рядом женщина с четырьмя иждивенцами и двумя похоронками на комоде выбивается из сил.
Как ни странно, у г-на Гранина даже "маленькие люди" той войны вышли какими-то мелочными, отвратительными, злыми, а во главе у них герой, который (в этом состоит гениальная авторская задумка!) предстаёт перед читателем то лейтенантом Д. (мерзеньким в общем-то персонажем) с мелкой душонкой, большими амбициями и безудержной любовью к выпивке и женщинам, то самим собой - возмужавшим и в ослепительном белом пальто.
Тем смешнее слышать всю эту антисоветчину, которая раздута до адских размеров, от человека, который, по словам Анны Андреевны Ахматовой "погубил Бродского" и в своё время писал то, что от него требовали Советы. Впрочем, опустим моё отношение к любителям "переобуваться в прыжке".
Литературными достоинствами повесть отнюдь не блещет, по моему скромному мнению, это и не литература вовсе, а публицистика, причём сыроватая, рваная, наспех слепленная из обрывков воспоминаний.
Сомнительность этих самых воспоминаний и то, как покойный автор сам путался в своей военной биографии, приводя, как минимум, две разные версии, наводит на мысль о том, что очень многое в повествовании если не выдумано целиком, то щедро додумано и гиперболизировано, дабы завлечь читателя, потирающего руки в ожидании очередной порции "окопной правды". Даже если абстрагироваться от того, что она может оказаться не такой уж и правдой, современные воспоминания фронтовиков, которых лично мною читано достаточно, кажутся какими-то более чистыми, что ли... Хотя там есть и про вшей, и про скудные пайки, и про сырые окопы. А уж "В окопах Сталинграда" Некрасова кажется фантастикой. Как там без воровства и пьянства обошлось? Единым героизмом сыт не будешь, дружок, надобно желтизны в стиле Speed info подбавить, чтобы продавалось лучше!
Давайте проясним одну вещь: я не предлагаю описывать былинных героев и лубочные картинки, но стирка на публику грязного белья в виде весьма сомнительной, хоть и модной, истины в последней инстанции как минимум не делает автору чести.
"Передок" - это всегда мясорубка и грязь, но можно просто констатировать факт, сохраняя воспоминания для потомков, а можно возводить грязь в абсолют, пережёвывать на протяжении многих страниц, любоваться и упиваться ею.
Эта книга, словно голый немощный ветеран в вегетативном состоянии, выставленный за стеклом в зверинце, на которого все ходят поглазеть и поморщиться. Мол, он победил, конечно, но смотрите, какой мерзкий.
Пойду, пожалуй, руки вымою после сего опуса."ВыЗУБРенные истины" (роман "Зубр") (
Зубр... исчезающий исполин упрямой высоколобой головой. Сам главный герой романа Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский говорил, что если человеку нельзя дать прозвища, то значит он "совершенно невыразительный". Его, Тимофеева-Ресовского, звали и Зубром, и Колюшей, и Тимом... В нём было всё, и даже его непримиримый враг Макар Демочкин отмечал, как щедра была к нему судьба, наградив его талантом, статью, биографией, голосом... Продолжать можно до бесконечности.
Он был полнокровен, как полноводная русская река, и притягивал людей, как планета - спутники.
Его пламенно любили, им восхищались, и столь же яро (как, например, собирательный образ "Демочкина") ненавидели... И было за что! Он не был безобидным "кабинетным" учёным, этаким типичным рассеянным Паганелем. Он был скромен в быту, неприхотлив, но при этом непримирим, резок, мог идти напролом, ни с кем не считаясь, мог нагрубить, обидеть, и спасать жизни, рискуя собственной, как это было в Германии.
Неистовый, буйный, безудержный - такими эпитетами награждает его автор. И вот он будто сидит в кресле напротив - высокий благородный лоб, оттопыренная нижняя губа, зычный красивый голос.
Удивительная штука - хорошо написанная биография интересного человека. Его давно уже нет, а ты всё ещё пытаешься постичь тайну его гения, разгадать, что именно сделало его таким, каким он был... Он мог бы погибнуть от тифа, кануть в братскую могилу вместе с тысячами юных идейных героев Гражданской войны; мог бы вернуться из Буха в охваченную пламенем репрессий Москву и сгинуть в застенках, найдя в себе силы не отречься от научных убеждений; мог попасть вслед за сыном в подвалы гестапо в нацистской Германии; его могла одолеть пеллагра в Карлаге, и всё же - нет. Он прошёл через все эти муки, пережил гибель любимого сына Дмитрия (Фомы), и не утратил неукротимой воли и любви к жизни и науке.
Зубр был истинным учёным из тех, для кого наука не ремесло, а таинство. Он был разносторонне развит и того же требовал от своего окружения. Его мысль неустанно работала, и на склоне лет он вдруг занялся экологией - новым словом в науке того времени. Он любил петь, у него был прекрасный голос, и сам роман порой подобен песне - текуч, мелодичен и трогает до глубины души...
К сожалению, зубры остались только в неволе. К сожалению, настоящих самоотверженных учёных становится всё меньше и меньше...Удивительно, насколько разные книги оказались под одной обложкой! И какие разные главные герои - мелкая душонка - лейтенант Д. - и мастодонт русской науки Зубр. Насколько мне не понравилась повесть,
настолько пришёлся по душе роман!14319
