Рецензия на книгу

• 

  Penelopa210 августа 2017 г.

  В последние годы в детективной литературе сложился довольно однообразный и одинаковый штамп главного героя – женщины, как правило руководительницы подразделения, занимающегося розыском преступников. Это во-первых, дань обязательному женскому равноправию. Ну, примерно как обязательные положительные негры (нормальное литературное слово, если кого-то покоробило) в американских сериалах. Во-вторых, все они абсолютно одинаковые – спортивные, тренированные, поджарые, с непременной прической типа гладко зачесанные волосы, стянутые в хвост, не обращающие особенного внимания на внешность и наряды. В-третьих исключительно резкие, грубые и невоздержанные на язык, третирующие своих подчиненных, которые тем не менее души в них не чают. С начальством столь же резки, плюют на все попытки утихомирить их. Личная жизнь, как правило, не сложилась, но имеется любовник – для услады тела. К преступникам нетерпимы, после совершения преступления выходят на тропу войны и как гончие преследуют супостата. Вот такая боевая борзая, других ассоциаций нет.

  Вот такую героиню мы наблюдаем в романе Анжелы Марсонс. Правда, автор пытается психологически объяснить истоки такого поведения героини, но с моей точки зрения это только ухудшает ситуацию. Потому она так нетерпима к убийцам детей, потому так сострадает несчастных питомцам приюта, что сама в детстве прошла через ад неблагополучной семьи. А просто сотруднику из нормальной семьи в этом отказано? Неубедительно. Постоянное совсем неостроумное цепляние своих сотрудников, которое автор называет остроумной пикировкой – зачем оно, зачем эта ершистость на пустом месте, зачем нужно пнуть просто чтобы пнуть? Предполагается, что коллеги все простят, зная истинное благородное нутро своей начальницы? Но у любого терпения есть предел.

  Вернемся к основному – к сюжету книги. Все не очень сложно – сначала кто-то убивает бывших сотрудников детского дома, сгоревшего несколько лет назад, потом обнаруживают останки нескольких девочек из этого детского дома. Достаточно сладострастные описания процесса убийства детей показались совершенно излишними. Не просто отрубили голову, а отрубили еще живой девочке… Без этого не так ужасно? Или будут меньше продажи? Я хочу понимать мотивы автора, для чего это ей понадобилось? Сам факт обыденного насилия со стороны людей, призванных оберегать и воспитывать, показался слишком банальным? Захотелось перчику подсыпать?

  При этом чрезмерная умильность, связанная с историей больной девочки выпадает из общего повествования

  Теперь по поводу основного жанра, у нас все же детектив. Так вот, это не детектив, это триллер. Это совершенно разные жанры и не надо мешать шершавое с горячим. В книге нет никакой загадки, а разгадка никуда не годится.

  Вообще любая разгадка, имеющая обоснованием раздвоение личности, напрочь губит детективную историю.

  С таким же успехом можно было бы вставить инопланетян, масонский заговор и предсказательницу Вангу. Это было самое последнее и самое сильное разочарование.

  34

  808