Рецензия на книгу

• 

  nabokov

  10 августа 2017 г.

  Я всегда начинаю писать рецензию практически сразу же, как приступаю к чтению книги. Собираю впечатления, делаю отметки, записи, чтобы не забыть чего-то, что меня впечатлило и зацепило. А потом уже дополняю по ходу прочтения и меняю. Если бы мои впечатления от первой трети романа не претерпели изменений, после его продолжения, рецензия могла бы называться "История одного одиночества" (банально, да ну и что) и ее открывал бы цитата из книги:

  ... И один грешник при случае милей Богу, чем девяносто девять праведников

  Но поскольку мнение поменялось, оставлю-ка я ее и вовсе без названия, да и цитатой открывать не стану.
  
  Постараюсь быть краткой.

  Изначально мне книга очень нравилась. Да, она была грустной, мрачной, но казалась вполне искренней. Я прониклась к Гарри, я сочувствовала ему. Я восприняла его проблему так, как нам ее пытались представить -
  проблема человека перелома эпох. Проблема ненужного, лишнего человека. Неуместного, одинокого, ненормального, отторгаемого обществом.

  А потом... Постепенная трансформация Гарри, его путь к новому себе, к выходу из кризиса, способы этого выхода, почему-то стали казаться мне фальшивыми. Вообще, с приходом в роман Гермины повествование на мой вкус становится более неестественным, натянутым, надуманным, ребяческим. Ему я уже не верю. Кажется, что роман широкой проблематики сводится постепенно к роману о проблеме одного конкреного человека с характером, который от одной страницы к другой становится все более неприятным, хотя изначально, человек казался, разрываемым внутренним конфликтом, имеющим какую-то глубокую травму. Но по ходу текста, начинает казаться, что проблема Гарри больше в его трудном характере, а не в трагедии его жизни и превратностях судьбы. Из человека, которому я сочувствую, для меня Гарри постепенно превращается (стараниями самого Гессе, который вкладывает в уста Гермины не самые приятные определения Гарри и бьет, видимо, в точку) в малоинтересного персонажа. А хочется, более настоящего и более глубокого изображения человека перелома эпох. Человека, разрываемого внутренним конфликтом и неприятием себя. Основное внимание повествования переносится на суицидальные мысли Гарри, а не на первопричину его страданий, анализ. Мы так и не узнаем причину его необъятного "несчастия", что сделало его там безнадежным страдальцем. Да, мир меняется не в лучшую сторону, в личной жизни не все гладко, но даже эти темы раскрыты очень поверхностно.

  
  Я тоскую о страданьях, которые дали бы мне готовность умереть.

  Так ли уж подлинно несчастен Гарри, или он, действительно, подобен избалованному ребенку, который считает себя слишком хорошим для этого плохого, недостойного его самого мира? Так ли он несчастен, если выход из кризиса обрисовывается не такой уж сложный?

  Да, персонаж с итоге, мне не кажется глубоким. И сюжет перестает впечатлять, трогать. В книге много бравирования именами, понятиями, символизма, есть большая претензия на некоторую особенность, но особенность за всем этим и теряется. Что-то по-человечески большое и сложное, глубокое и трагическое становится, на мой взгляд, простым, наивным и каким-то немного подростковым. Возможно, это просто не "моя" книга. Да, она довольно интересно написана, ее просто и быстро читать, но стиль, обманчиво казавшийся "моим" по первой трети книги, позже очень сильно меняется, и на мой вкус, не в лучшую сторону.

  Честно, думала, что буду ставить книге оценку от 8 до 10, а сейчас не хочется ставить ничего быше 5-ки. Возможно, как могли бы мне возразить поклонники романа, я его просто совершенно не поняла. Пусть будет так. Поэтому 5 из 10.

  7 понравилось

  218