Рецензия на книгу

• 

  Nashe_Lito

  8 августа 2017

  Беря книгу в руки, ставила для себя цель расширить познания о революции и ее вожде. Так как эти самые знания включали в себя лишь общие сведения, то цель можно считать достигнутой.
  В целом осталось двоякое впечатление.
  Видно, что Пейн очень обстоятельно подошел к делу - изучил множество документов, разнообразными и противоречивыми сведениями.
  С другой стороны, в этой биографии слишком много автора, его взглядов, убеждений и оценочного суждения. Местами складывалось такое впечатление, что читаешь художественную книгу, а не биографию.

  Дальше...

  Иногда это вызывало улыбку. Как, например, попытки объяснить, не вникая особо в суть, те или иные поступки Ленина:
  

  
  ...всю жизнь в нем боролись два начала — холодная немецко-скандинавская кровь и горячая кровь чувашских предков.

  А иногда просто хотелось закрыть книгу. Например, когда автор пытался по фотографии определить характер той или иной личности.
  О Марии Ульяновой:
  

  
  …Особой красотой она не отличалась, — женщины ее типа становятся красивыми с годами. В ее лице читаются упорство, живой ум и веселый нрав. Видно, что она была человеком с сильным характером и при случае могла постоять за себя, чего бы это ей ни стоило.

  Об отце:
  

  
  … облик Ильи Ульянова говорит лишь о его добродушии и мягкости характера. У него уже заметны сильные залысины, он гладко выбрит; лицо плоское, глубоко посаженные глаза, широкий нос, большой, добрый рот. Он смотрит на мир с ласковым удивлением и интересом, и еще — с великодушием и снисходительностью. Это был человек абсолютно достойный, тонкий, мыслящий, временами импульсивный, подверженный резким сменам в настроении. Такими бывают молодые священники или настоящие педагоги, по призванию своему решившие отдать всю жизнь делу воспитания юных поколений

  И подобными описаниями пестрит вся книга. Пейн умудрился затронуть всех – от родственников Ильича до Троцкого и Сталина.
  Заметила несколько явных несоответствий. Как пример приведу жизнеописание Инессы Арманд, одной из предполагаемых женщин Ильича.
  Цитата из книги:
  

  
  Когда ей сделал предложение Александр Арманд, второй сын промышленника, она, не задумываясь, согласилась стать его женой. Ей тогда было восемнадцать, а он был на два-три года старше ее. Они поселились в собственном имении недалеко от родительского семейного гнезда, и там в течение следующих пяти лет она родила пятерых детей, трех мальчиков и двух девочек. Она была счастлива в браке, любила мужа и детей, и, казалось, ничто не могло помешать ей и дальше наслаждаться жизнью молодой и богатой матери семейства. У нее было все, чего можно было только пожелать, за исключением… щекочущего чувства опасности, и еще — острых ощущений; возможно, ей не хватало сознания, что она служит высшей цели, которая для нее значила бы больше, чем собственная жизнь.
  Устав от богатства и светского общества, в 1904 году она внезапно бросает семью и уезжает. Она живет в Стокгольме, где становится ученицей Эллен Кей, подруги поэта Райнера Марии Рильке, известнейшей феминистки своего времени. Но и феминизм вскоре ей приелся; куда как привольнее было в среде молодых русских революционеров, имевших свою колонию в Стокгольме. Кто-то из них дал ей почитать «Что делать?» Ленина. Содержащийся в книге призыв к боевым действиям пришелся ей по сердцу, она примкнула к большевикам и вернулась в Россию, горя желанием принять самое активное участие в революции 1905 года. Это кончилось тем, что через некоторое время ее арестовали. Она провела в тюрьме несколько месяцев. На этот раз обвинение было более серьезное — ее обвиняли в подстрекательстве к вооруженному мятежу. Мужу удалось взять ее на поруки, но, выйдя из тюрьмы, она продолжала служить большевикам и опять была арестована. Тогда ее приговорили к ссылке в Архангельскую губернию. Это была суровая мера наказания. Свирепые зимние стужи унесли немало жизней политических заключенных в тех местах. Приговоренная к двухлетнему сроку, она бежала из ссылки, да не одна, а с двумя детьми, мальчиком Андреем и девочкой Инной.

  Открываем Википедию:
  

  
  …в 1893 году, она вышла замуж за Александра Арманда….
  Инесса прожила с мужем 9 лет и родила ему четырёх детей — 2 дочерей и 2 сыновей. Она преподавала в школе для крестьянских детей, организованной ими в Ельдигино. В 1902 году Инесса ушла от мужа к его младшему 18-летнему брату Владимиру, от которого в 1903 году родила сына, Андрея. Под влиянием Владимира сблизилась с московской группой эсеров.
  Инесса увлеклась революционной борьбой: «После короткого колебания между эсерами и эсдеками, под влиянием книги Ильича „Развитие капитализма в России“ становлюсь большевичкой». В 1904 году вступила в РСДРП. За активное участие в революции 1905—1907 годов власти отправили её в ссылку на север России в Мезень, откуда Арманд в 1908 году бежала сначала в Петербург, а затем с помощью эсеров по подложному паспорту выехала в Швейцарию, где на её руках умер от туберкулёза Владимир

  Конечно, можно сослаться на то, что в те времена данная информация не была известна или ошибается Википедия. Но если удается найти такие несоответствия, особо не владея вопросом и не перелопачивая дополнительные материалы, то сколько ошибок и неверных допущений можно обнаружить в книге, копнув глубже?
  Стоит ли читать книгу? Да
  Стоит ли полностью доверять суждениям автора и описанным им событиям? Не думаю

  3 понравилось

  779