Рецензия на книгу

• 

  Olelko7 августа 2017 г.

  Тысячи воинов, как весенние цветы, усеяли долину

  Пересказ чего-то настолько сакрального как "Илиада" — опасное дело. Даже если — особенно если — пересказ намеренно субъективен. Интересна и почти понята идея убрать из повествования богов как персонажей, но слишком грубо заделаны нестыковки, когда без их прямого вмешательства ну никак не обойтись.
  Для меня "Илиада" — история Гектора, история рока и предопределенности. Для Барикко — эпос, песня о падении Трои.
  Самая первая авторская вставка в текст, подарившая мне надежду — мысли Хрисеиды после возвращения отцу:
  

  
  Вы можете представить себе, какой стала моя жизнь? Часто мне снятся пламя пожара, оружие, сокровища и молодые герои. И всегда одно и то же место на берегу моря Там пахнет кровью и мужчинами. Там я живу: владыка царей губит свою жизнь и свой народ ради меня: ради моей красоты и прелести. Но, проснувшись, рядом с собой я вижу моего отца. Он утешает меня и говорит: все кончено, дочь моя. Спи. Все кончено.

  Кто задумывался хоть раз, кто пробовал очеловечить эту женщину, имевшую несчастье жить в одном веке с Еленой, женщину, от которой отказались? Здесь я затрепетала в уверенности, что наткнулась на что-то вроде "Антигоны" Бошо, но нет. Больше почти не было удачных мест. И чуть ли ни в каждой следующей вставке — "Понимаете?" "Мы бросали в корабли камни, понимаете? Он боялся за своего брата, понимаете? он все время лелеял свой гнев, понимаете?"
  И в сумме — куда-то не туда, и вся наивность "Илиады", та детская наивность, характерная для древних народов, наполнилось в ловких руках Барикко девчачьим пафосом. Понимаете?
  Ведение повествования от первого лица тоже могло стать интересным ходом, но получилось так, что-за него текст еще больше измельчал.
  Это должно было быть, по-видимому, "Илиадой" и больше, но получился лишь обрезанный, исковерканный и субъективный пересказ.

  6

  1,6K