Отзывы о книге Эмма

Хорошо, попробую объяснить почему. В первых двух-трех главах совершенно очевидно кто с кем будет в конце. Но затем, в середине происходит какая-то сумятица, где все переворачивается с ног на голову, благодаря неумелой свахе. Но, прежде всего за Эмму и ее действия отвечает Остин. Соответственно, это она, как автор, втягивает своих героев в нелогичную чехарду. Книги не было бы, если бы нас познакомили с героями, тут же всех бы переженили, и жили бы они долго и счастливо. Нужно было устроить конфликт, чтобы герои помучались, прежде чем обрести счастье. Но вместо героев мучаются читатели, постоянно спрашивая себя "ну почему?".

Я тоже считаю, что вы не верно поняли этого автора. Я одинаково люблю и уважаю Остин и Кристи. Но это абсолютно разные авторы и эпохи. Остин пишет не детективы с неожиданными поворотами, а характеры, причем ее главные герои имеют недостатки. Это сейчас книги или фильмы ценятся за динамичность сюжета, "крутой поворот" и игру на чувстве жалости. Вспомните эпоху, в какую писала Остин. И надо отдать ей должное, что она, при ограниченных возможностях женщин в общении, так ярко и натурально создает своих героев с их положительными чертами характера и недостатками. Каждый человек имеет право на мнение, но советовать не читать - легкомысленно. И я считаю, что если есть сомнения, то лучше хотя бы начать читать, чем не читать. Тем более такого автора.

Вот и я о том же подумала - да с чего Вы взяли-то, что Остин собиралась Вас запутывать, куда-то уводить? Такое впечатление, что молодые читатели сейчас поведены на остросюжетности. Нет поворотов сюжета - нет книги? И вообще-то, в силу обстоятельств Остин и не подозревала о существовании Кристи:) Более того - Вы не поверите, но Джейн Остин гораздо тоньше Кристи (хотя леди Агату я люблю и уважаю).

Зачем делать Остин неожиданный поворот в стиле Кристи, если она вроде как пишет не детектив? Вы, кажется, жанрами ошиблись, Остин характеры выписывает, а не преступления выстраивает)))