Рецензия на книгу

• 

  icequeeen_

  6 августа 2017

  В друзья

  Первая написанная Шарлоттой книга, и я осмелюсь назвать её 'пробой пера'. Повествование идёт от мужского лица (припомню, что изначально сестры Бронте для издательств представлялись как братья Белл, дабы избежать критики в адрес 'женской писанины' и получить более объективный отзыв на свои произведения) и вот тут-то, как мне кажется, был один из главных промахов. Бронте всегда позиционировали себя и своих героинь сильными женщинами, способными не хуже мужчин справляться с жизненными преградами, обстоятельствами, неудачами, да и жизнью в целом. Но как ни крути, понятия 'женщина' (даже сильная) и 'мужчина' отождествляться напрямую не могут. И именно характер и образ Уильяма Кримсворта, что Шарлотта раскрывала всю книгу от первого лица, для меня не стал удачным. Учитывая тот факт, что основу книги составила реальная ситуация и опыт Бронте, когда она училась в Брюсселе и так же, как и Фрэнсис, влюбилась в своего преподавателя, конечно, можно 'простить' эти оплошности в плане вышедшего слишком сентиментальным характера. Но всё же, по моему мнению, запечатлеть образ, именно мужской образ, у неё не совсем получилось. Да и героиня Фрэнсис, конечно, пусть и показавшая то зарождение характерной женщины в представлении Бронте, не была какой-то слишком особенной и выдающейся. Она была хороша. Но не была полностью раскрыта. Возможно, если бы я читала в хронологическом порядке, мне бы понравилось больше. Но зная, на что способно перо Шарлотты, и как она умеет рисовать портреты как женщин, так и мужчин, то 'Учитель' не вызвал никаких особых эмоций. Да и сама история ученицы и учителя была раскрыта, например, в 'Шерли' намного красивее, интереснее, правильнее. Так что в принципе, ошибки были исправлены, а история эта живет и так или иначе вызывает симпатию.

  3 понравилось

  0

  141