Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  6 августа 2017

  «Я поставил стул на стол
  И залез повыше –
  Там рисунок приколол,
  Хоть он плохо вышел» (С. Михалков).

  Ничего не скажешь, написано виртуозно и даже изощренно. Книга просится на экран, и я вполне могу понять желающих вложить шестизначные суммы в экранизацию, хотя вряд стану мечтать о том, как ее сюжет будет воплощен в кино. Это был как раз тот странный случай, когда читалось, вроде бы, легко, но ни на минуту не нравилось.

  Не нравилась главная героиня Абигэль с ее нарколепсией, наивными попытками не спутать реальность со сновидением, татуировками, иголками, следами от сигарет и неуничтожимым намерением участововать в расследовании, несмотря ни на что. У меня она почему-то вызывала брезгливость, а не сочувствие и восхищение своим демонстративно ненужным мужеством, как, видимо, было задумано. Я все время пыталась для себя решить вопрос, как человек с подобной патологией может заниматься такой ерундой, будучи профессиональным психологом, да еще и вести прием клиентов, как это местами следует из текста.

  Не нравилась линия с похищенными детьми и экспериментами преступника над ними – не верилось, что все эти затратные извращения с машиной в бассейне и чучелами нужны были всего лишь для того, чтобы наказать их родителей, когда-то в детстве и юности отвергнувших личность и разрушивших надежды главного преступника. Скорее, это все было надумано для зрелищности текста, и мне показалось излишне навороченным. Я подумала: сегодня Ф.Тилье пугает читателя этим, а что он напишет завтра, чтобы высечь адреналин?

  Не понравилась линия с отцом Абигэль, расплывчатые контуры криминальной деятельности которого просвечивают сразу, как только он появляется на страницах книги, и уж точно, когда происходит «авария». Сомнения в гибели дочери и отца героини приходят сразу же после того, как она обнаруживается без повреждений в пяти метрах от разбившегося в хлам автомобиля.

  Не нравились сумбурные сдвиги во времени, обозначенные на шкале перед главами, которые я, видимо, должна была бы считать фишкой этого триллера и постоянно держать в уме – но я не почувствовала какой-то интриги в попытках Ф. Тилье запутать читателя сомнениями, находится ли он во сне героини или является свидетелем реальных событий. На всем протяжении чтения мне казалось, что он, как Марсель Пруст, амплифицировавший до многостраничного романа одну-единственную фразу «Как Марсель стал писателем», всего лишь «раздул» пресловутую цитату Чжуан-цзы, который не мог понять, снится ли ему, что он – мотылек, или мотыльку снится, что он – Чжуан-цзы. Наверное, Ф. Тилье «думал, будет хорошо, а вышло не очень».

  Не понравились бесконечно длинные исповеди преступников в конце: вознамерился убивать, так убивай, зачем в деталях объяснять жертве ab ovo свои мотивы, чтобы потом быть самому убитым по законам жанра (бесперспективный субъект повествования неслышно подкрался к нашему нарратору и убил его в самый нужный момент! – Три ха-ха!).

  Не нравилась отсылка к лисам-оборотням в маске преступника, не нравился писатель, отрубивший свои пальцы, не нравилась подозрительная любовная линия (с Фредериком явно что-то не так с его выбором герлфренд и карамельным мороженым)… В общем, читатель во мне отрицал всю эту перенаряженную рождественскую ёлку в Триллер-лэнд. От Ф. Тилье я почему-то ждала чего-то более тонкого и запутанного, каких-то загадок, игр разума, а получила всего лишь гигантскую порцию спекуляций на патологиях, наркокартелях и извращениях. То ли автор или сам жанр едет куда-то не туда, то ли мне с ними становится не по пути. «Поворачивай к черту!».

  37 понравилось

  1K