Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2011 г.

  Мда...прямо omfg. Или это меня слишком правильно воспитали, или я просто перестала понимать современные отношения. Очень уж "воодушевило" с первых страниц: "Что делал ей я? Не знаю. Секс? Ну, это само собой, это правило хорошего тона нынче... "
  Знакомство с книгой явно не задалось.

  ГГ(тридцатилетний неудачник, не добившийся ничего, кроме прогрессирующего алкоголизма и хронической депрессии, в постели совсем не выдающийся, и не красавец, с характером скверным) встречает барышню, которая взрывает его мозг и выносит полностью. Параллельно идет сюжетная линия наркотики-интерпол. В конце линии пересекаются, и все становиться предельно ясно. Журналист, топящий себя в работе, алкоголе и траве переживает развод. Где-то я такое уже читала... Только тут грубее, неприятнее, без теплых чувств и плюс наркотики. Похоже на Сафарли чем-то, но тот не ставит основой рассказа или романа секс, у него это дополнение. А тут хоть утопись, один сплошной секс. Самое обидное, что книга получилась бы намного лучше, если его там было по минимуму.

  Дальше был Стамбул, который я так предвкушала. В качестве отступления, скажу, что Стамбул бывает таким, как описывает автор. Да, когда в нем льет дождь, серо и уныло - это мало воодушевляет. Собственно, как и везде. Но даже в это время там магическая, гипнотизирующая атмосфера. Загвоздка в том, что большая часть книги идет в качестве флэш-бэков в Кишеневе, а Стамбула - три страницы с финтифлюшкой.
  Для героя этот город, в котором он пытается забыться: Стамбул – это кладбище. Я хороню здесь тебя, Анна-Мария, я хороню здесь наш роман, такой притягательный для меня, и, что самое важное, я хороню здесь себя.
  А для меня единственным позитивным моментом во всей книге был кот с кладбища:)

  В общем и целом книга оставила мерзкое впечатление. Претенциозное название, обложка мало соответствующая действительности, а на выходе - пустышка.

  2

  160