Рецензия на книгу

• 

  Krizta2 августа 2017 г.

  По сравнению с предыдущими двумя книгами (5-й и 6-й) «Натюрморт из Кардингтон-кресент» определенно удалась, однако удачной ее можно назвать только при сравнении с совсем уж никудышными образчиками серии.

  Что понравилось. В первую очередь это динамика действий в начале и в середине повествования, связанная с расследованием о расчлененном теле. Тут вам и допросы, и погоня (какой же детектив обходится без нее) по лондонским трущобам.

  Кроме того, порадовало, что на сей раз, в повествовании нет проституции: ни мужской, ни женской, ни детской – никакой. Зато есть расчлененный труп неизвестной, убитый муж Эмили (что, конечно, не радует, а вызывает недоумение – почему автор так обошлась с довольно симпатичным персонажем? За что?), а также убитая родственница Джорджа.

  Расследование (если это можно назвать расследованием) преступления в высшем свете настолько вялотекущее, что его почти нет. Все расследование составляют наблюдения и домыслы Шарлотты. Ну и ладно бы, если бы в итоге мы получили понятные объяснения причин случившегося. Но их нет. Почти нет. То есть причину убийства Джорджа Эшворда еще как-то можно принять на веру, но второе убийство (миссис Марч) вообще никак не объясняется – видимо автору просто так захотелось, иных причин для этого преступления не находится. Вновь концовка обескураживает и разочаровывает своей невнятностью и «недоделанностью».

  Однако читать «Натюрморт...» было довольно приятно, а потому буду продолжать чтение серии со светлыми надеждами на лучшее.

  3

  234