Рецензия на книгу
Аэропорт
Артур Хейли
pozne28 июля 2017 г.Это ж надо же ж! Сколько надо было готовиться, сколько было перелопачено дополнительной литературы, сколько дней и ночей проведено в аэропортах, наблюдая за жизнью терминала!
Выглядело это так, как будто мальчик разобрал корпус будильника и заворожено смотрит на ход и вращение шестерёнок, винтиков и прочих механизмов. Или словно тот же мальчишка замер около муравейника и следит за размеренной, выверенной до шага жизнью насекомых. С виду движение хаотично, но мы-то знаем, что каждый муравей подчиняется строгому распорядку и дисциплине.
Масштабно, подробно, профессионально, познавательно. А, чёрт возьми, как интересно и завхватывающе. Напряжение не отпускает до конца романа. История настолько убедительна, что переживаешь и сочувствуешь практически каждому персонажу. Ни на секунду не приходит мысль, что всё это вымысел и сам аэропорт – придумка автора. Так и ждёшь в конце книги ремарку: роман основан на реальных событиях. И каких событиях!
А какие характеры! Живые, яркие, убедительные, реальные. Все со своими тараканами, у всех разные истории, которые буквально на сутки пересеклись в одной точке. К Мелу, управляющему аэропортом, сразу проникаешься симпатией по одной простой причине – профессионал. А вот другой профессионал – Вернон Демереста – искренне раздражает, его эгоистичность и самовлюблённость просто выводит из себя. Но его умелые действия во время трагедии вызывают уважение. Ненадолго, паршивый характер даёт о себе знать. А Нед Ордвей, полицейский, в экстренной ситуации проявивший себя как собранный, решительный и непримиримый боец? А Стендиш, таможенник, первым заподозривший неладное? Перечислять можно до бесконечности, аэропорт большой.
Иногда и профессионализм даёт сбой, слишком большая ответственность лежит на людях, обеспечивающих безопасность полётов. Поэтому искренне жаль Кейза, сломанного трагедией, невольным виновником которой он был. Поэтому сочувствуешь Мелу, которого супруга обвиняет в том, что он женат на аэропорте.
Роман очень кинематографичен, не удивительно, что его экранизировали. Удивительно, что не пересняли ремейк.
И да, не устарел. Изменились технические подробности, но люди всё такие же и проблемы всё те же.25138