Рецензия на книгу

• 

  tanuka5928 июля 2017 г.

  Тот редкий случай, когда не разделяю всеобщего восхищения книгой.
  Меня почему-то совсем не удивило, что вышедшая 50 лет назад книга, не вызвала резонанса у читателей.
  И что-то мне подсказывает, что не проведи ей «пиар-кампанию» Анна Гавальда, она и сегодня осталась не замеченной среди читателей.
  Я не смогла понять, в чем уникальность этого человека, что ему нужно было посветить роман? Или же «фишка» в том, что он обыкновенный и читателю нужно было разглядеть в нём немного себя?
  Стоунер был фермером, пока однажды, как озарение не пришла любовь к английскому языку.
  Он становится преподавателем университета, но не достигает, я бы даже сказала противится, карьерному росту.
  Он становится мужем, но лишен семейного счастья.
  Он становится родителем, но не познал радости отцовства.
  И даже от неожиданной поздней любви приходится отказаться в угоду общественного мнения.
  Я не увидела Героя, я не разглядела здесь трагедии. На мой взгляд, роман в определенном смысле тривиален: простая история обычного человека.
  Как парадокс отмечу, что, не смотря на довольно среднюю заинтересованность в романе, прочитала я его за 2 дня. Неспешное, монотонное, лишенное каких-либо резких поворотов сюжета, повествование затягивает и чем-то мне напомнило прозу А.П.Чехова.

  9

  74