Рецензия на книгу

• 

  karri27 июля 2017 г.

  Я не читал Ремарка и, если честно, не хотел читать. А когда все таки прочел, мои опасения подтвердились. Говорят, что "Триумфальная Арка" - одно из лучших его произведений. «Прочти!» - говорили друзья. «Узнай!» - говорили они.
  Узнал.
  Из минусов. Ремарк совершенно не умеет писать диалоги от лица женщин. Какие бы героини ни говорили в книге, в голове читающего их голоса звучат одинаково. Как будто там только одна женщина, играющая все женские роли, причем бездарно.
  Я все время натыкался на куски скучного текста. А сколько было одинаковых операций… и выпитого алкоголя…
  Кстати, Ремарк так вкусно описывает алкоголь, для каждой ситуации у него свой вкусный крепкий напиток. И, конечно, кальвадос. Причём во время чтения даже трезвенник подумает, а почему бы мне не выпить рюмку кальвадосу, или даже две.
  Но есть и плюсы. Герои Ремарка отлично бузят в нетрезвом состоянии и их фразы можно растаскивать на цитаты.
  Спасибо Ремарку за Хааки. Не было бы его, книга была бы скучнейшей. Как он выписал эту сюжетную линию, вычерпал до дна. Читая, я замирал от нетерпения и страха. Это было превосходно.
  А потом опять женские ненужные сопли, из которых он не может выбраться. Я даже в голос один раз заругался, наткнувшись в книге на очередной такой кусок.
  А в финале обязательно один из главных героев умирает. Я слышал, что автор делает это регулярно)))))) Кстати, получилось не очень убедительно: смерть неяркая, без эмоций. И совсем не жаль.
  После прочтения есть некое разочарование в авторе и куча обманутых ожиданий. Мне еще яро советуют почитать «На западном фронте без перемен». Ну что ж, прочту со временем для чистоты эксперимента…

  5

  57