Рецензия на книгу

• 

  trompitayana

  27 июля 2017

  Возможно, если бы я была чуть более любознательной и чуть менее ленивой, то залезла бы в Википедию с целью освежить в памяти некоторые имена и события в самом начале чтения книги Нила Стивенсона. Тогда бы я, наверное, поискала бы и само произведение «Ртуть» и обнаружила бы краткое содержание. Наверняка бы я соблазнилась и забила бы на дальнейшее чтение в целом скучного кирпича!
  Признаться, физика и химия пугали меня со школьной скамьи (в свое оправдание скажу, что вина в этом не моя, потому что учителя ставили мне 4 и 5 по обоим предметам, очевидно, полагая, что эти предметы я знаю хорошо и отлично), а вот алхимия - это ж совсем другое дело. Это ж магия, романтика, сказочка! Ну как при этом может не понравиться якобы фэнтези Нила Стивенсона?
  Как бы не так! Уже с самого начала я почувствовала себя на той самой школьной скамье, потому что в первой части книги Стивенсон вываливает на читателя сухие факты, исторические события, даты, имена... и никакого яблока! Вы понимаете, Ньютон есть, а яблока нет! А это, между прочим, единственное, что я вынесла из школы по данному вопросу.
  В общем, к первой части книги я отнеслась очень серьезно, практически веря каждому слову Стивенсона. Ну а как иначе? Школьным учебникам я тоже верила. Не понимала, но верила. При этом главной интригой оставалось, кто ж такой Енох Роот, практически не появляющийся в сюжете, но именем которого назван весь Барочный цикл. Во второй части книги пойму, решила я, и...
  Знакомьтесь, Куцый Хер! (И здравствуй, неформат в рецензии!) Как, как вы сказали? Главный герой второй части книги, вот той самой серьезной книги, с Ньютоном без яблока, с датами-фактами-именами и прочее, и прочее - Джек Шафто по прозвищу Куцый Хер. Ну а почему бы и нет! Мой мир рухнул! Д'Артаньян умер и его труп ограблен Куцым Хером, а «Ртуть» - это не серьезная книга, тут шутки ниже пояса, а герои постоянно трахаются и богохульствуют!?! Зато вторая часть - самая динамичная и увлекательная. Ну а чего? Шутки про «это самое» всем понятны, это ж не формулы и логарифмы. Кажется, самому Нилу Стивенсону тоже понравился такой поворот сюжета, потому что в этой части он уже не так скуп на детали и описания. Он вообще, по-моему, смакует все эти разного рода сношения и диалоги на эту тему. (Кстати, в кратком содержании Википедии этого нет! Повод порадоваться, что я не схалтурила.)
  Только вот чего это она такая короткая, самая интересная вторая часть книги?
  Войдя во вкус, Стивенсон в третьей части книги уже, видимо, не смог обойтись сухими фактами и продолжает детально описывать интимную и половую жизнь своих героев. Тут и подменные дети, вопросы отцовства и камни в мочевом пузыре (с подробной инструкцией, в каких позах стоит мочиться в такой ситуации), и снова Ньютон опять-таки без яблока, шпионы, интриги... И как и на уроках физики-химии, мало что понятно, но прикольно, если кто спошлит!
  А главное, кто ж такой Енох Роот? Чего его именем цикл-то назвали? Я все никак не пойму! Прошлась по рецензиям в поисках истины. Т и ш и н а. В Википедии нашла ответ.
  

  
  «Енох Роот — загадочный алхимик, который впервые появляется в начале книги.»

  Вот спасибо! Теперь все ясно.
  А вообще загадочен не только алхимик Енох Роот, а вся книга в целом. Ищу жанр книги, тут множество вариантов: историческая фантастика, историческое фэнтези, альтернативная история, фантастика с элементами фэнтези... И никто не пишет про юмор. То есть вот Дарья Донцова – это иронический детектив, а Нил Стивенсон он серьезен, что-ли? Там же стеб на стебе, а все об этом молчат. Ну где-то вскользь про «плутовской роман» упомянуто и на том спасибо.
  И вся эта восторженность среди русских читателей мне тоже мало понятна. Ну ладно, я ничего не знаю о физике-химии, Ньютона ассоциирую исключительно с яблоками, Джон Уилкинс мне в принципе не знаком, а Гук не путается с Куком и это уже великая радость. Но что, всем остальным прям повезло в школе с педагогами? Все прям знают детали реальной истории и наслаждаются и восторгаются альтернативной? И что вот, правда, все это сухое копание в эпохе Возрождения и истории Лондона, а также препоганом характере Ньютона всем безумно интересно, так что не оторваться прям? Или же все тупо полюбили вторую часть книги, но открыто не признаются?
  Справедливости ради скажу, что все-таки я не считаю, что чтение «Ртути» для меня стало абсолютно бессмысленным и бесполезным занятием. Пока я давилась кактусом, я упорно стыдила себя за скудность знаний и таки поборола лень и покопалась в интернете, погуглила незнакомые мне имена, реальные биографии реальных людей и исторические факты. Помимо этого, посмаковала отрывок, связанный с моим увлечением, там вышивка в романе Стивенсона используется как шифр для передачи информации. Ну и, наверное, самое главное - после «Ртути» хочется почитать что-то историческое (о реальной истории), дабы быть более подкованной на будущее.
  Хочу ли я закончить Барочный цикл? Сомневаюсь! Но кто же такой, этот Енох Роот?!?!?

  12 понравилось

  318