Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox

  4 января 2011 г.

  Долго-долго ползла я к написанию этой рецензии, пробиваясь через суровые новогодние праздники. Писать что-то абы как на скорую руку в перерывах между мандаринками и оливье не хотелось.

  1. Объём и масштабы. Это настоящий огромный роман, который грозится пересечь тонкую грань между просто большим романом и настоящей сагой. И это очень хорошо, потому что в отличие от стереотипного представления о саге как о чём-то скучном, "Мир глазами Гарпа" — очень живой, легко читается и не оставляет ощущения затянутости. Сам Гарп — как водопад, который своими брызгами задевает и всех, кто находится рядом. Мы видим от начала до конца жизнь всех его родственников на плюс-минус поколение, да и судьба большинства тех, кто упоминается в романе, расписана почти всегда от рождения до смерти, целиком, никаких лишних додумываний. Сам Гарп прописан до мелочей, автор знает каждый его день поминутно, распял его на страницах романа. И это тоже отлично, потому что вот такие многостраничные романы с подробным, но не лишним содержанием, встречаются сейчас совсем нечасто. Приятное медитативное чтение понемногу каждый день, отлично сочетается и контрастирует с другими книгами.

  2. Смесь гротеска и реализма. Ужасающее сочетание. С одной стороны, со всеми персонажами здесь происходит что-то из ряда вон выходящее, кажущееся неправдоподобным, ужасным, часто отвратительным. Но чем дальше ползёт повествование, тем отчётливее понимаешь, что жизнь-то как раз такая и есть, не усреднённо скучная, а нелепая, иногда грязная, иногда странная, иногда вообще чёрти что. Иногда это просто какой-то безумный фарс, цирк, тот самый пансион, где старый медведь катается на одноколёсном велосипеде, кто-то ходит на руках, а кто-то переодевается в женское платье, чтобы попасть на похороны собственной матери.

  3. Персонажи. У всех них чего-то не хватает, в голове или сердце, а может в жизни и судьбе, иногда нехватка видна даже в теле. Разбитые и склеенные куклы, растерявшие часть кусочков при попытке реставрации. В мире, который Гарп видит своими глазами, нормальных-то людей и нет совсем — и для него это абсолютно нормально.

  4. Писательство. Тема сочинительства как профессии представлена во всей красе. Очень понравилось сравнение борьбы и писательства. Тут есть и про то как писать, что писать, как читать, как издавать... Словно учебник для авторов, который, на первый взгляд, совсем таковым и не является. Разные подходы к сочинительству: кто-то не доводит начатое до конца, кто-то всю жизнь остаётся пленником своей самой первой работы и может писать только о собственном опыте, кто-то воспринимает это как ремесло и отмеряет, сколько страниц в день ему нужно напечатать...

  5. Мастерское построение сюжета. Вроде бы — чего проще, взять жизнь всех персонажей и просто описывать её последовательно, как она течёт. Ан нет, тут столько тонкостей, что нужно опустить совсем, на чём заострить внимание, какие моменты повторить несколько раз, как самые важные, чтобы читатель их хорошо запомнил, но не догадался, зачем ему их так настойчиво подсовывают... Особенно впечатлил меня приём с резким концом главы при автомобильной аварии. Авария — глава кончается — а следующая начинается уже с ситуации несколько месяцев после неё, постепенно расписываются последствия и восстанавливается ход аварии... И самое страшное, что совсем выбило меня из колеи, заостряя внимание на бедах некоторых членов семьи, как-то забываешь, что в ней есть ещё и другие, а потом их судьба — как обухом по голове, когда ты только-только смирился с потерями первых. Ещё мне нравится идея вставных новелл, хотя сами они (кроме "Пансиона") понравились не слишком. Не уверена, стала бы я читать романы Гарпа, незачем мне видеть мир его узковатыми глазками.

  6. Изнанка жизни. Да, в этой книге много крови, секса, насилия, непристойностей и прочих вещей, от которых многих воротит. Так что если вы не можете относиться к ним спокойно — лучше не читайте. Хотя, надо сказать, все эти ужасы воспринимаются гораздо легче, чем, например, у Паланика, может быть, потому что автор не выпячивает их на первый план, всячески подчёркивая. Исключение: первая показательная глава-вставка из романа Гарпа. Там это всё просто зашкаливает, так что Паланик (ну, или кто там ещё любит писать про всякое такое?) может отдыхать.

  7. Многообразие. В книжке так много тем, историй, смыслов и рассуждений, что пытаться осветить их в рецензии хотя бы только частично — уже непосильная задача. Это целый мир (ага, именно глазами Гарпа) в одном произведении.

  Итог. Книжка хорошая, даже отличная. Не для всех — не в том смысле, что её кто-то не поймёт, а из-за своеобразия формы, темы и объёмов повествования. Лично мне очень понравилась, так что буду читать Ирвинга дальше, и теперь даже не с экрана, а со страниц огромного кирпича, насоветованного мне во флэшмобе.

  75 понравилось

  636