Отзывы о книге Элегантность ежика
Arlett4 января 2011Меня бесят такие книги. Бесят такие концовки. Бесят такие "интеллектуалки"-авторши. Она создала себе кукольный театр и с помощью главных героинь занимается чревовещанием. Придумала себе способ (на ее взгляд наверняка виртуозно оригинальный), чтобы вывалить на несчастную жертву-читателя кучу своих сумбурных философствований. И всё бы ничего, если бы она не делала это так нудо и скучно. Все 400 страниц книги тетка лезет из кожи вон в попытках интересничать (а в перерывах между ними излагает вялый сюжетец) Иногда это особенно сильно бросается в глаза. Как вам это, например (девочка-подросток пришла с родителями в крутой ресторан и думает вот что:)
Если французы хотят отступить от привычного ампира с бордовым бархатом и золотыми завитушками, то их заносит в больничное убожетство. Вас усаживают на стулья в стиле Ле Корбюзье и кормят из строго белой посуды, как в советских столовых.
Откуда, ради всего святого, знать 12-ти летней современной француженке, какими были советские столовки? Не каждая ее ровесница из России сейчас об этом знает. Зато я так и вижу как мадам Барбери разговаривает с каким-нибудь русским эмигрантом и "берет на карандаш" разные детали и моменты жизни в СССР, чтобы потом использовать их своих книгах. Что и делает с элегантностью слона в посудной лавке. Что же касается концовки, так это просто издевательство и над героями и над читателем. До пошлости банальна. У авторши видимо кончились все размышлизмы, которыми она спешила поделиться с человечеством, дальше писать стало не интересно и она быстренько завершила свою "нетленку" одним из самых избитых шаблонов под названием "а счастье было так возможно".
108 понравилось772
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вас бесят? Уже хорошо. Больше половины дела автор сделала.
Обычно не читаю чужих отзывов, потому что пишу здесь только для себя, но в этом случае не смогла не заметить и не развеселиться от количества рецензий людей, для которых этот шедевр не прошел того самого теста-мирабель:). Ваш комментарий самый близкий мне, напечатала бы слово в слово. Удачи и хороших книг!
Аналогично не в восторге. Книгу прочитала не так давно, и мне даже в голову не пришло добавлять её в коллекцию, а тем более - писать рецензию (Arlett, мон анж, это не в твой пролетарский огород булыжник!), просто их и так уже много. Поэтому пару слов тут, тем более, что впечатления отстоялись и даже выпали в осадок. Композиция кривобока, персонажи неправдоподобны, а финал тем не менее предсказуем :)) Да, есть множество удачных высказываний, которые выглядят инородными телами в сюжете - а его, в свою очередь, очень мало. Или, может, это сюжет инороден? Практически во всех аннотациях-рецензиях упоминается, что в книге ТРИ главных героя. Буду спорить: ДВА. То есть две. Господин Одзу - не ГГ, а его картонная копия: мы так ничего и не узнаём о его внутреннем мире. Обманчивое впечатление 3D возникает лишь потому, что мы смотрим на него синим глазом вундеркинда и красным - интеллектуалки-подпольщицы. Девушка, которая дала мне почитать эту книгу, потом спросила: "Вы плакали?". Я искренне удивилась - и сконфузилась: а что, должна была?
Мне эта книга тоже не понравилась. Для меня она была своеобразным облом, так как до этого я ее очень долго искала, начитавшись хвалебных отзывов, а в итоге получила жуткое разочарование. Роман вроде бы интересный, в нем мыслей много занятных, но вот что-то не так и не то.