Рецензия на книгу

• 

  oniXtacie24 июля 2017 г.

  Ниже среднего

  Я сразу скажу, что первые две книги о Бриджет читала давно, и тогда они мне очень нравились. Два фильма с Зеллвегер тоже в списке моих любимых. Третий фильм не смотрела, книгу по нему не читала. Так получилось, что попалась мне в руки сразу (хронологически) четвёртая, вот эта, где главгероиня примеряет на себя роль матери-одиночки уже совсем не первой молодости.

  Так вот, это произведение является тупо калькой предыдущих и вызывает мысль о неуёмной жажде бабла у Филдинг. Я прекрасно могу понять метания "мне бы мужика/почему он не звонит" одинокой молодой девушки, но мне сложно поверить, что у 51-летней мадам ровно такие же проблемы. Хотя может это потому, что мне до 51 далеко. Поэтому лично моё мнение: не тратьте своё время на эту книжицу.

  Дальше под кат.

  Первое. У меня такое чувство, что Филдинг на этот раз хотела написать полноценную книгу, с комментариями автора и переходами из разных временных отрезков, но не смогла отступить от изначального формата дневника. Поэтому твист "часть дневника за этот год -> часть дневника за прошлый -> вернёмся в этот год" выглядит ненатурально. Точно так же топорно выглядит скачущая хронология записей в дневнике: то она пишет каждую минуту, то молчит днями (потому что не происходит ничего "смешного" или важного для сюжета). Например:
  
  2 p.m. LIST OF JOBS (запись на несколько страниц о том, как Бриджет записывает список дел, под конец запихивая их в матрицу. Два раза в матрице записано дело Go to toilet)
  2.45 p.m. You see. Much better!
  2.50 p.m. Perhaps will go to the toilet. That is at least one of them.
  2.51 p.m. Right, have been to the toilet now.
  2.55 p.m. Oooh! Doorbell!

  Не представляю себе, зачем вдруг писать в дневник посещение туалета, это такая попытка шутить? Т.е. в туалет она сходила за минуту, а потом 5 минут сидела и смотрела в окно в ожидании следующего события? Не получается у меня это себе представить. И такого там много: Бриджет по минутам расписывает, как она, например, таскает болеющих детей в ванную, отмывает там рвоту и понос, потом конечно вляпывается в это всё и ещё раз отмывает — т.е. в перерывах между всем этим бежит к дневнику? Воспринимать это можно только как воображаемый дневник, или как мысли Бриджет, но не как настоящий дневник из бумаги и чернил.

  Второе. Если даже сто раз написать слово "рвота", смешно от него так и не станет. Да, и в первых книгах были шутёхи "кого-то тошнит на красивый наряд Бриджет", но тут можно просто drinking game устраивать! Если выпивать по стопке каждый раз при слове vomit или fart, можно и не встать к концу книги. Да и вообще, я не могу вспомнить "шутливого" момента из этой книги, где мне и правда было бы смешно.

  Третье. Т.е. три книги она страдает по Марку Дарси, таки выходит за него замуж и рожает детей, а потом ба-бах он умер. Ну класс! Окей, такое могло случиться в жизни, допустим. Но сюжет, мама, сюжет! Друзья советуют 51-летней матери-одиночке перестать скорбеть по мужу и найти себе любовника. Она берёт себя в руки, садится на диету, бреет ноги и находит первого попавшегося в баре, но конечно ничего не получается. Потом начинает трахаться с 30-летним красавчиком, познакомившись с ним в твиттере. После нескольких месяцев трах перерастает в нечто большое, красавчик признаётся ей в любви и (Л — Логика!) тут же предлагает расстаться. Героиня конечно в расстройстве, но понимает, что с такой разницей в возрасте он и правда ей не пара. Поэтому не остаётся ничего другого, как посмотреть по сторонам: один мужик скоро женится, второй лечится от алкоголизма, а вот третий — школьный учитель детей — ничего, ведь как раз выяснилось, что он не женат! Всё, в секунду между ними вспыхивает любовь (ведь он же 150 страниц назад видел у неё в сумке флаер про гонорею и сифилис, как же не вспыхнуть любви-то!) , дети тут же его полюбили тоже (и слушаются с первого же слова), жили-они-долго-счастливо со всеми своими детьми и ездили на одной машине, чтобы не платить за дополнительное парковочное место. ЧТО, БЛИН, Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧИТАЛА?

  2

  119