Рецензия на книгу

• 

  Kotofeiko20 июля 2017 г.

  Ознакомимся с сюжетом книги, без спойлеров относительно финала. Герой влюбляется в героиню. Она его "любит, но как друга". Он ревнует её к сопернику. Героиня пропадает, он пытается её найти, он не может её забыть... А я не могу так жить. Это книга о сюрреалистах. Почему отношения в центре сюжета? Где оригинальность? Нет, оргия за оригинальность не сойдёт. Тем более что она толком не состоялась. И даже попытки Каспара возлюбить соперника - это тоже на феерию безумия особо не тянет.

  Хочется надеяться, что хотя бы отношения, которые зародились ближе к концу книги, автор описывал с иронией. Потому что персонаж, который думал о том, чтобы изнасиловать Кэролайн или загипнотизировать (и потом сделать, в сущности, то же самое), а в итоге расстался с девушкой, возмущаясь "она не любит мою личность, её интересует лишь тело", - это и вправду абсурд. Впрочем, всё это лишь отбивает охоту как-либо сочувствовать такому... сюрреалисту. Не знаю, за что автор так "проехался" по Оруэллу, которого он тоже изобразил в романе, но он с его двоемыслием там как раз кстати.

  Недавно у меня как раз был разговор (правда, в связи с другим произведением) на тему того, как относиться к книге и её автору, если протагонист там, прямо скажем, не очень, а сам писатель не размахивает перед носом у читателей плакатом: "Это мистер Добро, а это мистер Зло, сопереживать в ту сторону, спасибо за внимание". Даже если повествуешь от первого лица, всегда ведь можно сказать, что романы об убийцах пишут не убийцы, так? Но я привыкла не думать о людях лучше, чем они есть. Да и в конце концов, даже если пишешь пособие "Как не надо проживать жизнь", всё равно найдутся те, кто воспримет это как руководство к действию.

  8

  161