Рецензия на книгу
Убийца во мне
Джим Томпсон
LoraDora18 июля 2017 г.Из аннотации: Великий режиссер Стэнли Кубрик считал эту книгу лучшим детективом за всю историю жанра.
И великие могут ошибаться. И даже садиться в лужу. Со своими громкими высказываниями. И происходило это не раз и не два. И будет происходить дальше. Ибо все мы просто люди. Даже самые великие из нас.
Нет, я, конечно, понимаю, что главный герой книги страдает самым настоящим клиническим заболеванием, связанным с психикой. И это не лечится.
Понимаю, что он живет словно бы в своем надуманном мире. И многие вещи видит и воспринимает не так, как все остальные.
Но.Осторожно! Дальше есть спойлеры!
Вот объясните мне такой момент: происходит убийство в результате избиения без помощи стороннего предмета, то бишь посредством единственно рук, коленей и ступней.
Убийца желает все обставить так, что убил кто-то другой. И этот "кто-то" остается на месте преступления вторым трупом. Его руки измазаны в крови жертвы - он поскользнулся на полу.
И у паталогоанатома не возникает вопросов, почему у человека, только что до смерти избившего другого, на руках не осталось никаких отметин?!
То есть вот вполне серьезно автор нам пытается затереть, что избиение руками оставляет следы только на жертве?!
И вот вполне серьезно следы недавнего секса можно смыть приемом ванны? И специалисты ничего не обнаружат? Никаких следов внутри? Вот правда?!На мой взгляд, это далеко не все косяки автора.
Он сумел создать очень яркого персонажа. Его герой знает много языков (из упомянутых: французский, немецкий, итальянский, мексиканский, предполагаю, что есть еще).
Он мог бы пойти по стезе отца и стать врачом, прочитал уйму книг. Но в течение как минимум шести лет живет, притворяясь недалеким простаком.
Его речь - речь именно недалекого простака. Хотя в определенные моменты он изъясняется так, что позавидует доктор наук. Судя по тому, как он разбирается в людях, ум у него остр, как бритва.
И вот такой персонаж, ждавший мести шесть лет, ничего лучшего придумать так и не смог?
Нет, понятно, что - по задумке автора - его просто заклинило, и весь острый ум куда-то вдруг утек, уступив место недугу (как называет это сам герой).
Но, как по мне, просто недостало мастерства и фантазии придумать для своего героя что-то более интеллектуальное.
Отсюда вывод: сюжет сырой, словно бы не конечная книга, а некий макет, нуждающийся в большой доработке.
Как шаблон хорош. Как конечная история - ужасен. Именно в связи с косяками и логическими несостыковками. Автор подогнал логику под сюжет. Плюс: увы и ах, но, по моему мнению, самую главную тайну, связанную с неизбежным разоблачением убийцы, легко и просто угадывает 95% читателей. Хвосты ее торчат во все стороны...112K