Рецензия на книгу

• 

  elena_02040718 июля 2017 г.

  Странно, стоит сказать правду о какой-нибудь легенде, и люди начинают на тебя сердиться. Им хочется верить в незыблемость своих идеалов, вероятно, чтобы не потерять внутреннего спокойствия. Вот чем вызвано их возмущение. Будь они даже безразличны, меня бы это не удивило, но они реагируют, и весьма активно. Они раздражаются.

  XV-XVI века - это невероятно интересный, но в то же самое время довольно загадочный период в истории Европы. Интересный - потому что жизнь бурлила. Войны, интриги, скандалы, заговоры - всего этого хватало с головой и еще немножко лишнего было. Загадочный - потому что хотя и есть довольно много письменных источников, некоторые вопросы до сих пор остаются открытыми, уж больно противоречивые показания встречаются в документах и воспоминаниях тех времен. А поскольку живых свидетелей тех событий не осталось, то историке по крупице пытаются воссоздать события, используя новые факты, намеки, свидетельства, которые встречаются в первоисточниках. И в любой момент кропотливый труд всей их жизни может быть разрушен едва читаемым свитком, истинность которого невозможно опровергнуть. Примерно в этом вообще заключается романтика профессии историка, сутки напролет сидящего в темных архивах. И в этом романе нам предстоит познакомиться со следователем Скотланд-Ярда, который волей-неволей оказался такой исторически-архивной лихорадкой охвачен.

  Наш детектив Грант загремел в канализационный люк и оказался прикован к больничной койке с травмой позвоночника и сломанной ногой. Среди подарков, принесенных друзьями, он находит стопку старинных гравюр и его внимание привклекает портрет одного мужчины, который на первый взгляд кажется добросердечным страдальцем, а на деле оказывается тем самым негодяеем Ричардом III, который приказал задушить собственных племянников. Детектив в своих физиогномических способностях не сомневается, и поэтому прямо с больничной койки принимается за расследование смерти сыновей Эдуарда IV, со времени которой прошло ни много, ни мало больше 500 лет.

  В целом - довольно занимательное чтение, поскольку история восстанавливается по крупицам, на наших глазах. Сегодня невиновность Ричарда доказана практически официально (подробнее - здесь), но наблюдение за тем, как Грант допрашивает своих молчаливых свидетелей - книги - к сожалению, большого удовольствия не доставило. История оказалась довольно скомканной, перенасыщенной фактами и теориями, по личным ощущениям - дикий коктейль детектива и науч-попа, в котором наблюдается явный перекос в сторону последнего. С ущербом первому, само собой. При всей великолепной задумке подкачала подача, как это часто бывает, увы. Я бы с удовольствием прочитала исторический роман об этом периоде или связанный с этими событиями. С не меньшим удовольствием прочитала бы серьезную монографию на заданную тему. Но "Дочь времени", как ни прискорбно, оказалась довольно провальной попыткой вывести в широкие массы интересную историческую гипотезу. По моей субьективной оценке больше, чем на 3,5 не тянет.

  19

  284