Рецензия на книгу

• 

  taecelle17 июля 2017 г.

  Продолжаю знакомиться с классикой. Считаю это очень важным и с точки зрения писателя (чтобы не счесть себя однажды изобретателем велосипеда), и просто как культурного человека. Всего не перечтешь, но я стараюсь)
  Итак, "Игра в классики", которую называют предтечей жанра магический реализм, и которую сам автор предлагает читать двумя способами - подряд до середины или вразнобой, но целиком. Я, разумеется, выбрала второе - если уж грызть кактус, так целиком!
  Что имею сказать по прочтении? Что магический реализм там весьма отдаленно проглядывается, но вот поэтический реализм - вполне. Читать Кортасара можно только затем, чтобы наслаждаться его описаниями Парижа, с его набережными, мостовыми, клошарами, нищими студентами, вся вот эта романтика и магия самого бытия, когда неизвестно ничего что будет завтра или даже этим вечером. И все это на фоне не слишком умных, но ужасно заумных диалогов и монологов героев о… сложно сказать, о чем. О самих себе, наверное. О собственной крутости, одиночестве, непонятости. Где-то мимо проходит история любви главного героя и Маги, которая появляется и исчезает, где-то совсем рядом внезапно появляется писатель, книги которого герои боготворят - и все чтение перемежается выдержками из книг этого самого писателя, которые суть не книги, а размышления, и понять их можно не сразу - да и видимо, не очень это было и нужно.
  А потом герой внезапно уезжает (точнее, его депортируют) и оказывается у себя на родине, в Латинской Америке - а все остальные герои вдруг пропадают, словно их и не было. Может быть, в этом и состоит отчасти тот самый магический реализм. Теперь герой работает в цирке, куда его пристроил друг, а потом друг выкупает сумасшедший дом, где герой устраивает финальный выход с цыганочкой, непременно снабжая его монологом и непонятными аффирмациями в адрес жены друга, на месте которой он видит Магу. Поэтики уже гораздо меньше, а оттого читать намного скучнее.
  Подозреваю, чтобы действительно "упороться Кортасаром", надо поймать волну. Как с Маркесом. Кто-то ее ловит, кто-то нет. Кто-то въезжает "с ходу" - кому-то остается брести по обочине, глядя, как мимо проносится состав. Невнятность сюжета (а местами его отсутствие), постоянные скачки с главы на главу не смогли испортить удовольствия от описаний в первой половине книги - но не смогли сделать ее действительно интересной. Классика, которая требует либо особого склада характера, либо особого бэкграунда - а таким похвастается не каждый. Тем, кто еще только планирует приобщиться, советую не ждать какой-то особой "магии" - тем приятнее, если она все-таки для вас случится по прочтении.

  14

  357