Рецензия на книгу

Ночная незнакомка

Серж Брюссоло

(0)

Ferzik
16 июля 2017
Серж Брюссоло - "Ночная незнакомка".
Давно хотел почитать Брюссоло, ибо видел хвалебные отзывы его творчеству, но руки по разным причинам очень долго не доходили. И вот, наконец, по "Ночной незнакомке" имею сказать следующее.
В основе качественного детектива или триллера лежит хорошая головоломка либо цепь событий. И тому, и другому предшествуют вводные данные. Они могут быть маловероятными, неправдоподобными, но для условия задачи это простительно. Куда хуже, когда неестественность всплывает по ходу ее решения. У Брюссоло же имеется и то, и другое. К примеру, основная фишка приводится как исходник: женщина получает пулю в голову, но чудом выживает, потеряв лишь память. Какова вероятность такого расклада? Я погуглил: 8%. И тем не менее это событие задает тон. Да, произошла очень редкая вещь, но она - основа сюжета, а не случайное везение одного из персонажей. А значит, прием разрешенный. Однако, когда по мере продвижения дела мы натыкаемся на паренька со странной болезнью и приспособлениями, которые он изобретает (а они, право слово, достойны упоминания в фильмах о Джеймсе Бонде), уже есть, от чего покоробиться. Об этом читатель не предупрежден, следовательно, имеет право считать подобные сцены неудачными.
Вот так и весь роман. То интересно, то ересь какая-то. Здесь закрутили, а тут недосказали. Ну а на общее впечатление влияет, конечно же, финал. На последних страницах, надо признаться, достаточно логично все объясняется. Подобное развитие событий в жизни, конечно, вряд ли возможно, но учитывая общий тон, заданный еще в начальных условиях (а там, напомню, описывается практически чудо), придираться к реализму было бы неумно.
9 понравилось
0
455

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ночная незнакомка

Серж Брюссоло

(0)

Ferzik
16 июля 2017
Серж Брюссоло - "Ночная незнакомка".
Давно хотел почитать Брюссоло, ибо видел хвалебные отзывы его творчеству, но руки по разным причинам очень долго не доходили. И вот, наконец, по "Ночной незнакомке" имею сказать следующее.
В основе качественного детектива или триллера лежит хорошая головоломка либо цепь событий. И тому, и другому предшествуют вводные данные. Они могут быть маловероятными, неправдоподобными, но для условия задачи это простительно. Куда хуже, когда неестественность всплывает по ходу ее решения. У Брюссоло же имеется и то, и другое. К примеру, основная фишка приводится как исходник: женщина получает пулю в голову, но чудом выживает, потеряв лишь память. Какова вероятность такого расклада? Я погуглил: 8%. И тем не менее это событие задает тон. Да, произошла очень редкая вещь, но она - основа сюжета, а не случайное везение одного из персонажей. А значит, прием разрешенный. Однако, когда по мере продвижения дела мы натыкаемся на паренька со странной болезнью и приспособлениями, которые он изобретает (а они, право слово, достойны упоминания в фильмах о Джеймсе Бонде), уже есть, от чего покоробиться. Об этом читатель не предупрежден, следовательно, имеет право считать подобные сцены неудачными.
Вот так и весь роман. То интересно, то ересь какая-то. Здесь закрутили, а тут недосказали. Ну а на общее впечатление влияет, конечно же, финал. На последних страницах, надо признаться, достаточно логично все объясняется. Подобное развитие событий в жизни, конечно, вряд ли возможно, но учитывая общий тон, заданный еще в начальных условиях (а там, напомню, описывается практически чудо), придираться к реализму было бы неумно.
9 понравилось
0
455

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ночная незнакомка

Серж Брюссоло

(0)

Ferzik
16 июля 2017
Серж Брюссоло - "Ночная незнакомка".
Давно хотел почитать Брюссоло, ибо видел хвалебные отзывы его творчеству, но руки по разным причинам очень долго не доходили. И вот, наконец, по "Ночной незнакомке" имею сказать следующее.
В основе качественного детектива или триллера лежит хорошая головоломка либо цепь событий. И тому, и другому предшествуют вводные данные. Они могут быть маловероятными, неправдоподобными, но для условия задачи это простительно. Куда хуже, когда неестественность всплывает по ходу ее решения. У Брюссоло же имеется и то, и другое. К примеру, основная фишка приводится как исходник: женщина получает пулю в голову, но чудом выживает, потеряв лишь память. Какова вероятность такого расклада? Я погуглил: 8%. И тем не менее это событие задает тон. Да, произошла очень редкая вещь, но она - основа сюжета, а не случайное везение одного из персонажей. А значит, прием разрешенный. Однако, когда по мере продвижения дела мы натыкаемся на паренька со странной болезнью и приспособлениями, которые он изобретает (а они, право слово, достойны упоминания в фильмах о Джеймсе Бонде), уже есть, от чего покоробиться. Об этом читатель не предупрежден, следовательно, имеет право считать подобные сцены неудачными.
Вот так и весь роман. То интересно, то ересь какая-то. Здесь закрутили, а тут недосказали. Ну а на общее впечатление влияет, конечно же, финал. На последних страницах, надо признаться, достаточно логично все объясняется. Подобное развитие событий в жизни, конечно, вряд ли возможно, но учитывая общий тон, заданный еще в начальных условиях (а там, напомню, описывается практически чудо), придираться к реализму было бы неумно.
9 понравилось
0
455

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.