Рецензия на книгу
Месть мертвеца
Шарлин Харрис
GipsyBatsyGeek16 июля 2017Последняя книга трилогии, и я всё ещё упорно не понимаю, какая связь между названиями романов и их содержимым.
Это было тяжко. Я не могу сказать, что эта книга плохая. Она интересная, та часть сюжета, которая касается детективной линии просто великолепна. Серийный убийца в маленьком городке - это всегда интересно: как человек может так долго скрывать свои зверства от ста человек, с которыми он здоровается ежедневно? Если грамотно подать такую историю, то выходит бомба. Харрис смогла: не обошлось, конечно, без роялей в кустах, но всё же. Теперь я точно могу сказать, что в первой книге она точно поленилась, ибо писать криминал она может. С помощью, без помощи - мне плевать, главное может.
А теперь поговорим о главной проблеме - второй половине книги. ЗАЧЕМ. ТАК. МНОГО. ОТНОШЕНИЙ. Я читаю детектив про девушку, которая может искать трупы и переживать моменты их смерти. Мне просто не интересно, с кем она там спит. Я не искала в этой книге этих размышлений. Я хочу читать годный мистический детектив, а не "Сумерки". Зачем? Неужели нельзя написать книгу без этих страданий? И уж тем более, леди Харрис, я не прощу тебе то, что ты намутила между Толливером и Харпер. Это низкий удар для адекватного читателя, но щедрый подарок для матери-одиночки Барбары с двумя котами из пригорода Хьюстона. Я глубоко расстроена этим решением писателя, потому что после "волшебного торжества любви" между сводными братом и сестрой, этот образ прожжённого дуэта странных родственников с большой дороги и с большим сердцем, помогающих людям за символическую плату, РАЗРУШЕН В ДУБОЩИ. Шарлин, ты убила этот дуэт. Они больше не выглядят эффектно, потому что всё, что я могу дальше представить, это то, как Толливер и Харпер осядут где-нибудь в Далласе и будут жить милой жизнью молодожёнов. Потому что не может парочка влюблённых жить так, в вечных мотелях, и делать то, что делали брат с сестрой раньше. С окончанием книги можно с сожалением сказать, что и вся серия, в принципе, кончилась. Ибо дальнейшие романы будут уже не тем. Обида и боль.
Персонажи хорошие, второстепенные, аллилуйя, вышли на уровень главных. Я оценила внука Ксильды, Манфреда, с другой стороны. Он не так плох и интересен в этой книге. Не так бесит. Преступники слабоваты, честно сказать. Но зато полицейские не такие тугие, как в первых двух романах, и соображают живее. Мальчик Чак классный. Его было мало, но образ отличный.
В итоге, ставлю 5/10, только за криминал, ибо "романтишшные истории Харпер" - удар ниже пояса и трюк дешёвых бульварных романов. Отвратно. Если хотелось написать "остроту чувств", можно было бы свести Харпер с Манфредом, но нет же, это ведь не так запретно и не так СТРАСТНО-ЛЮБОВНО-ЖЕЛАННО, а значит, сотни Барбар бы не оценили. Видимо, они и были целевой аудиторией. Печально, что в приоритете у Харрис был не нормальный детектив с чудесными главными героями, а лишь третьесортная туалетная история об убогой и спонтанной любви между ними. Так и умирают потенциально хорошие писатели.
6 понравилось201