Рецензия на книгу

• 

  nuta2019

  12 июля 2017

  Ну что я могу сказать... Интересная версия преломления сознания ребёнка, потерявшего мать. Но большей похвалы книга не достойна.

  Читается легко: вчера сказала, что мне полкниги надо дочитать, а час спустя уже в шоке сидела, перелистнуть последнюю страницу. Шок не от содержания, а от внезапного осознания, что уже дочитала. А вот к содержимому есть претензии.

  Девочка из неблагополучной семьи становится матерью в тринадцать лет. И совершает нечто непоправимое, из-за чего вынуждена вместе с малышом скрываться ото всех. Каким-то образом ей удаётся на протяжении пяти лет существовать самой, да ещё и ребёнка воспитывать. Перл не доверяет никому, кроме сына. Боится каждого шороха. Чуть что – бежит куда подальше, потише, побезопаснее. Но не убереглась и возмездие её настигло, её и маленького Леонарда. И Митча, который абсолютно случайно оказался рядом.

  1 – напрягло, что все главы выполнены как полудневниковые записи воспоминаний каждого из трёх ключевых персонажей. И каждый из них в каждый отдельный период времени и собственного развития думает абсолютно одинаково. Леонард и в пять и в восемнадцать и в тридцать мыслит теми же категориями, что его необразованная мать в тринадцать и восемнадцать. Точно так же как бизнесмен Митч с высшим педагогическим образованием в двадцать пять, тридцать семь и в пятьдесят. Неправдоподобно.
  2 – соцзащита! Мать моя, а ещё нашу систему клянут на чём свет стоит. То есть малолетней сикилявке, родившей недоношенного малыша, позволили его забрать из больницы, не попытавшись отыскать её родителей? Как это? Да её саму должны были в приют определить сразу после выписки с роддома... А вот у успешного бизнесмена, состоятельного и совершеннолетнего, ребёнка надо непременно забрать, потому что он холост. Я хренею, дорогая редакция.
  3 – вот сложность обсудить с ребёнком пропажу его матери я могу понять. Знаю подобный случай. Но столько лет молчать? Мне кажется, это нереально. Особенно когда сам ребёнок утверждает, что видит её.
  4 – как-то малоубедительно мне показалось в конце. Лишь тринадцать лет спустя найден тайник. А двадцать пять лет спустя приходит письмо... Мне всегда казалось, что вот подобное раскаяние и исповедь на смертном одре только в сказках бывают.
  5 – текст. Это же жесть какая-то. Односложные предложения, убогие диалоги, одинаковые речевые обороты... Пятиклассница писала? Нет, тётя постарше моей мамы, лауреат многих премий в США и Великобритании. Чего-то я не понимаю в современной литературе(

  При этом поражает, что глубинное содержание книги весьма и весьма насыщенное. Автор обрисовала все самые очевидные виды любви: материнская, дружеская, страстная и обусловленная сексуальным подтекстом, признательность к заслуживающему доверия и уважения человеку, преданность домашнего питомца и то есть! Если над некоторыми абзацами поразмыслить, то можно предположить, что автор не мало времени провела в раздумьях на эту тему. И со многими утверждениями я склонна согласиться. Но вот что-то не ощущаю я удовлетворения в том, что в этом посредственном повествовании мне удалось отыскать смысл. Если у многих классиков приходится помучиться, чтобы определить их скрытый подтекст, то отыскав, как-то гордишься собой. А тут я будто в старом сундуке прокопалась в поисках древних сокровищ своей бабули, а отыскала старую потрёпанную блузочку, которая дорога только лишь старушке и только из ностальгических воспоминаний. Разочарование – вот что я чувствую. А ведь сколько всего можно было выжать!

  7 понравилось

  0

  222