Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Аноним8 июля 2017 г.Я долго ходила, думала над этой рецензией, что сказать, как сказать, и кому всё это нужно вообще, и вот - додумалась.
Замечу одно: Фаулз - однозначно "мой" автор, по крайней мере, в данный момент. Мне нравится то, что он делает и как он это делает, я хочу уметь так же, и поэтому я - лицо крайне необъективное, не желающее видеть недостатки книг Джона Фаулза.
А коли я недостатков видеть не желаю, то и не вижу. И книга эта - идеальна )
В ней идеально построение - удобно поделено на части, можно читать в день главу-две, и чтение получится равномерным, плавным и способным подарить истинный отдых и расслабление. Очень нравится то, что глава не слишком часто заканчивается на "затравочке", скорее, наоборот, роман оформлен так, что можно спокойно без незакрытых гештальтов прервать чтение там, где завершилась глава, а потом продолжить.
К сожалению, только треть книги была прочитана совершенно правильно - под горячий чай, в атмосфере полного дзена и покоя, вне времени. И это идеально, ибо так есть время посмаковать язык книги - а он великолепен - и просто посидеть, побыть в ней, и подумать о ней, и выйти из этого состояния. Ещё треть была прочитана на волне "ну понять бы уже, что ж там на самом деле происходит", и, наконец, последняя треть была проглочена, так как сроки и "хоть бы дочитать одну книгу в этом месяце и не позориться". Так нельзя. Нужно было читать правильно, даже если это растянулось бы на год (а то и больше).
О сюжете можно сказать многое. Тут и дурилка, когда где-то на четверти книги перестаёшь верить абсолютно всем, и начинаешь чувствовать себя в мире, на 100 % состоящем из фантазии и выдумки. Тут и хитросплетения интриг, которые инстинктивно всё равно пытаешься разгадать, даже после того, как понимаешь: тебе никто не даст ключи к разгадке и никогда их не давал, тебя дурят, так же, как и ГГ, посему расслабься и получи удовольствие.
А удовольствие есть от чего получить - красивый и разнообразный язык книги, множество увлекательных историй внутри неё, чудесные противоречия между словами и поступками героев, их словами и словами, их поступками и поступками - как тысячи разноцветных мазков на полотне, они постепенно, по мере удаления от них, складываются в одну простую, но изящную картинку.
"Волхв" - образец того, как нужно писать философские книги. Автор выкладывает различные постулаты о жизни, но оформляет их в истории и беседы, и всегда знает, где остановиться и включить телевизор - а там то триллеры передают, то детективы, то эротику, то исторические картины о войне. И вот, насладившись созерцанием канала "Культура", читатель возвращается к книге, готовый снова воспринимать лекцию по философии.
При всей моей нежности к данной книге и Фаулзу вообще, я прекрасно (на мой взгляд) понимаю людей, которые от неё в недоумении и раздражении. Потому что, являясь всем - любовным романом, романом воспитания, книгой об отношениях, книгой о Греции, триллером - она в то же время не является ничем из вышеперечисленного и стоит как бы в стороне. В ней не соблюдаются правила ни одного из этих жанров, только заявляется блюдо на столе - и тут же убирается. И вот сидит читатель, а перед ним то и дело ставят различные яства - и тут же уносят, он как максимум ощущает запах. И остаётся голодным. Непонятно, что делать с этой книгой, как к ней относиться, где в ней мораль, где что.
Остаётся наслаждаться ))4145