Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июля 2017 г.

  Я когда-то очень давно записала Фаулза в свои любимые писатели (после "Волхва", Коллекционера" и "Подруги французского лейтенанта"). Теперь понимаю, что список любимых пора уже пересмотреть, потому что с удивлением обнаруживаю, что, например, Фаулз мне - никак. Скорее даже со знаком минус. То, что у него в 17-20-25 лет кажется умным, глубокомысленным, потрясающим - в 35-40 лет уже вообще никак не впечатляет, потому что тебе это давно уже известно, слишком много примеров подобных читал, видел, слышал, думал об этом по поводу или без оного, это всё уже давно переварилось в мозге и осело где-то там по полочкам - в общем, вау-эффекта не получается от прочитанного у Фаулза теперь, как это было в юности.

  Взять эту небольшую повесть "Энигма". Пропал мужчина в солидном возрасте. Вроде как без всяких причин. Остались жена, сын с намечающейся невесткой, политика, дела, родня-знакомые, интересы недоделанные и т.д. И как я поняла, весь пафос произведения сводится к тому, что, боже мой, как тяжело на свете жить бедняжечке - кучу социальных ролей приходится исполнять (они тут масками называются). И чо?? Этого кто-то не знал?? Да мы все без исключения так живем. Иначе и невозможно, если только не жить абсолютно вне социума. И да, многие роли мы выполняем неохотно, но приходится. И никто из-за этого не топится (это как если топиться из-за кривого носа или там из-за того, что в истории человечества была работорговля, ужос-ужос, срочно с моста!). Этот в 57 лет сделал открытие и решил всех удивить - вырваться на свободу! Во как он лихо могет! Всем показал, что он думает обо всем этом (хотя широкая общественность так ведь и не узнала, что он утопился - как бы зря старался). Ну, вообще-то отбраковка потенциальных распространителей дурного генофонда происходит гораздо раньше, в подростковом возрасте; этот же персонаж уже успел размножиться. Но вроде сыну не передалось - он не парится насчет всех этих ролей-масок. Воспринимает проще - такова жизнь, ну и хрен с ней. Кроме ролевых игр (прямо по Эриху Берну) в жизни есть масса всякого приятного - не лучше ли сконцентрироваться на этом?

  В общем, если бы не эпизод о Тристане и Изольде в конце повести (ну да, я в курсе, детектива звали не Тристан, но зачем Фаулз будет так уж явно намекать? - но параллель совершенно явная, хотя немножко и кривоватая, но это естественно, каждый художник вносит в эту классическую модель что-то своё), то было бы для меня совсем фе-фе-фе. А эпизод очень порадовал, прямо глоток свежего воздуха посреди унылого .. гм, болота. Как многое у Фаулза, этот эпизод оставлен с открытым финалом, но что, у кого-то есть сомнения, как оно там дальше пойдет?) А парочка подобралась - огонь! Вот про перипетии их отношений я бы с удовольствием бы почитала. А вся эта муть и мучения персонажа насчет неправильного устройства жизни - ну, наверное, в подростково-молодежном возрасте это звучит откровением. В более старшем возрасте это откровенно скучно, ибо банально.

  Вывод: читать Фаулза (а иже с ним и Моэма) всем без исключения в возрасте 15-20 (25) лет - это отличные учебники жизни. Максимум - до 30 лет. Потом мы уже сами ученые, жизнь всему научает и без книг. Но с книгами этот процесс научения происходит гораздо мягче и не так болезненно (для восприимчивых, способных к обучению).

  9

  1,8K