Рецензия на книгу

• 

  russell67

  5 июля 2017

  Смысл любого цвета заключается в том, что мы его видим. Тому, кто не видел красного, невозможно объяснить что это такое.
  

  Я прибываю в полном недоумении, как относиться к этой восточной, философской, художественной притче с примесью легенд, сказаний, детективных сюжетных линий и прочих перипетий, которые во многом меня покоробили. Очень модно сейчас стало рассказывать истории и писать книги в потоке сознания - от рассказчика к рассказчику - это местная трава и камастура в нынешней современной литературе. Но несмотря на всю свою заезженность, избитость и толерантность роман повествует о любви, живописи, гениях и злодействе, похоти, грехопадении. А главным образом о том, как Запад сталкивается с Востоком, как современность влияет доминирующим образом. Затирает искусство. И в этих красках каждым символом и фрагментом общей картины Орхан Памук обрисовывает свою субъективную, но родную действительность с точки зрения каждого рассказчика, что и позволяет нарисовать всю картину в целом, как бы она субъективна не была прорисована, общий орнамент у него все-таки есть. Обо всем этом книга нам и рассказывает.
  В книги очень важны рассказчики, тени и краски, но параллельно с формой повествования мы погружаемся и в ее детективное повествование. Здесь всё просто, увлекательно и оригинально. Совершенно два убийства художников, загадку преступлений которых и должен разгадать наш главный герой, чтобы жениться на девушке, которую так он любит, и чтобы семья отомстила за кровь отца, тестя. Во имя чести Востока!

  Параллельно с этим за счет формы повествования мы становимся свидетелями развития истории в историях от каждого первого лица, которые еще не раз Вам наскучат своим Восточным менталитетом. В романе много наивности автора, его меланхоличности, ярких шероховатостей. Банальная сцена объяснения любви. Довольно сильно пошлая сцена. Как Карра на торжественной свадебной церемонии изображает, что получает благословения от уже больного тела отца. На самом деле уже мертвого тела.
  И вообще роман зиждется на довольно грубой и слабо выполненной детективной истории, которая правда и создает всю динамику повествования, и философскому Восточному экзистенциализму каждого бесконечно рефлектирующего персонажа. Каждого из которых волнует ни сколько закат настоящего искусства, сколько да бы успеть записать свое имя в аналы Турецкой истории данного 600 страничного довольно пресного романчика.
  Художники соревнуются друг с другом не только в картинах, но даже в подозрениях на вину за содеянное преступление, а главная героиня просто хочет выигрышным образом устроить свое семейное счастье. Здесь автор довольно точно обрисовывает всё ее положение с поправкой на то неудобное и сложное время. И то, что в итоге она получает и составляет всю Восточную составляющую с точки зрения женщины.
  Орхан Памук может написать и описать всё. И смерть, и женщину, и трансвестита, и даже цвет красный. Он не боится искусства, красоты, пошлости, и Божьего гнева. Хочет обрисовать и изобразить всё многообразие красок в конфликте человека с искусством сталкиваясь с проблемами взаимоотношений Востока и Запада.

  Это очень скучно, поверхностно и неинтересно. Даже, если вы любитель приема потока сознания. Но написано красиво, талантливо, и очень литературно.

  Если бы мне хоть как то близок был Восток, или Орхан Памук отзыв мог бы быть более позитивным. Но на чаше весов несомненный талант автора Памука, интересная идея, и довольно слабая, поверхностная реализация. Слишком много претензий и недоверия к тексту. Думаю подобный роман, обладая определенным талантом к письму мог написать практически каждый. И сравнивать подобное творчество с Умберто Эко как то слишком смело, и довольно поверхностно.

  А еще Орхан Памук может сильно отбить всё желание читать Восточную литературу. Уж лучше почитать Шантарам. Куда более интересное чтение. Без каких-либо претензий на интеллектуальность.

  16 понравилось

  0

  813